Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-478/2014
Дело № 2-478/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 29 июля 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 29 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский Капитал» к Плум В.В., Плум Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Плум В.В. был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> на следующих условиях: вид <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Плум Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № по которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитным кооперативом за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитного кооператива на день расчетов (п. 3.2.1. Договора поручительства). Общая сумма задолженности Плум перед КПК «Сибирский капитал» составляет <данные изъяты>., исходя из следующего: 1. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>., 2. Сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Плум В.В. и Плум Е.А. в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание ответчик Плум В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, каких-либо возражений суду не представил.
В судебное заседание ответчик Плум Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, каких-либо возражений суду не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
При заключении договора займа с Плум В.В., Плум Е.А. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Плум В.В., как заемщиком, заключен договор денежного займа.
По условиям договора заемщику Плум В.В. предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
Выполнение обязательства заёмщика обеспечено поручительством физического лица Плум Е.А., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 13) ответчик допускал просрочку оплаты по договору займа.
Согласно п.5.5 договора денежного займа с процентами в случае нарушения условий договора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему. (л.д. 6-7)
При этом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом по договору, т.к. заключив договор поручительства, он несет обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии с п. 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель П. в том же объёме, что и заёмщик, несет вместе с ним ответственность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». (л.д. 9-10)
В соответствии с расчетом задолженности Плум В.В. по договору займа сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.13), ответчиком указанная сумма не оспаривается.
В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрены повышенные проценты, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты>.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>., сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Плум В.В., Плум Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа с процентами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Плум В.В., Плум Е.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» по договору займа задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Плум В.В., Плум Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 58 копеек в равных долях, по 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей с каждого.
Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Судья: подпись
Согласовано
<данные изъяты>:
