Решение от 24 апреля 2014 года №2-478/2014

    № 2-478/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                             24 апреля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Соломатину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Соломатину Ю.Н. с требованиями о взыскании с Соломатина Юрия Николаевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «УБРиР» заключили договор комплексного банковского обслуживания № №. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору: открыл счет в рублях для отражения операций по расчетам ответчика за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; осуществил эмиссию международной карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик согласно договору принял на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, истец обратился с иском в суд.
 
    Представитель истца - ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Соломатин Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Так как факт заключения договора комплексного банковского обслуживания № № ДД.ММ.ГГГГ между Соломатиным Ю.Н. и ОАО «УБРиР» подтвержден приложенными к иску документами - заявлением-анкетой о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора комплексного банковского обслуживания, подписанного ответчиком (л.д. 9, 10) и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, то суд посчитал его установленным.
 
    То обстоятельство, что банком был осуществлен акцепт заявления - оферты ответчика на предоставление кредита, и истцом исполнены обязательства по договору по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Те обстоятельства, что Соломатин Ю.Н. по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты (<данные изъяты>% годовых) ежемесячно, и при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов также уплачивать пени (0,5% в день за просрочку возврата кредита на сумму просроченной задолженности и 0,5% в день за просрочку уплаты процентов на сумму просроченной задолженности), заявлением-анкетой о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., пунктам 2.3 и 2.4 договора комплексного банковского обслуживания, согласно которому услуги предоставляются клиенту банка в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления услуг, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях банка (л.д. ), в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.
 
    Факт нарушения Соломатиным Ю.Н. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им подтверждаются расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени (л.д. 7).
 
            Поскольку изложенные истцом обстоятельства о сумме кредита и размере задолженности по нему подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчиком суду не представлено, то исковые требования в соответствии со ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по госпошлине, сумма которых подтверждена соответствующим платежным поручением (л.д. 5), также подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
 
                                                                РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Соломатина Юрия Николаевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.         
 
    Взыскать с Соломатина Юрия Николаевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
            Всего взыскать с Соломатина Юрия Николаевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья