Решение от 18 июня 2013 года №2-478/2013

    Дело № 2-478/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заречный                                                                 18 июня 2013 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кошлевского Р.В.
 
    при секретаре Князевой Т.С.
 
    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Крыловой О.М.,
 
    представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный Усанова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области заявление заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обратился в Зареченский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.И. В своём заявлении указал, что 27.10.2006 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области Федоров Д.И. был осуждён по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    (Дата) он освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. В течении последнего года Федоров Д.И. 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и против порядка управления. По этой причине ходатайствует об установлении осуждённому административного надзора - с установлением определённых ограничений.
 
    В ходе судебного заседания представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Усанов М.В. вышеуказанное заявление поддержал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы Федоров Д.И. дважды совершал административные правонарушения и подвергался административным взысканиям. Просил установить административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явке 2 раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо, ранее судимый Федоров Д.И., в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
 
    Прокурор в своем заключении полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что Федоров Д.И. дважды привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства небыли достоверно установлены в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления...
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости...
 
    Часть 1 ст. 4 Федерального Закона закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Судом установлено, что 27.10.2006 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области Федоров Д.И. был осуждён по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    (Дата) он освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.
 
    Вместе с тем со стороны заявителя не было представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Федоровым Д.И. административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.И., (Данные изъяты) - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в месячный срок со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                 Р.В. Кошлевский