Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-478/2013
Дело № 2 - 478/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камышлов «12» июля 2013 г.
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Шмелевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Агзамову ФИО11 о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Агзамову Р.Р. о взыскании страховой выплаты в размере 78 086 руб. 80 коп. и судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Агзамова Р.Р. и автомобиля № под управлением Меньшенина Е.В. Виновником ДТП является водитель Агзамов Р.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В возмещение ущерба истцу было выплачено 34 952 руб. 38 коп. Однако, по результатам независимой экспертизы ущерб составляет 104 239 руб. 18 коп.
Представитель истца Новикова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю №, который принадлежит на праве собственности Комарову А.М. Виновником ДТП является Агзамов Р.Р., управлявший автомобилем №, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. В результате ДТП автомобилю Комарова А.М. были причинены технические повреждения. Комаров А.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Согласно заключения эксперта расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 104 239 руб. 18 коп. Однако, Комарову А.М. в счет возмещения ущерба ответчиком было выплачено 34 952 руб. 38 коп. Таким образом, ответчик должен произвести страховую выплату в размере 69 286 руб. 80 коп. Кроме этого, истцом понесены следующие расходы: услуги эвакуатора - 5 000 руб., стоимость услуг оценщика - 3 800 руб., оплата услуг представителя - 4 800 руб., услуги ксерокопирования - 880 руб., почтовые расходы - 47 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 542 руб. 60 коп. Представитель истца Новикова Е.Н. просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 69 286 руб. 80 коп., стоимость услуг оценщика - 3 800 руб., оплату услуг представителя - 4 800 руб., услуги ксерокопирования - 880 руб., почтовые расходы - 47 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 542 руб. 60 коп.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Агзамов Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( далее Закон) одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом». Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 ( далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Справкой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Агзамова Р.Р. и автомобиля № под управлением Меньшенина Е.В. (л.д. - 8).
Паспортом ТС подтверждается, что Комаров А.М. является собственником автомобиля № (л.д. - 8).
Из экспертного заключения следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 104 239 руб. 18 коп. (л.д. - 16 - 25).
Из акта о страховом случае следует, что размер ущерба составляет 34 952 руб. 38 коп. (л.д. - 13).
В судебном заседании установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 в <адрес> произошло по вине водителя Агзамова Р.Р., который, управляя автомобилем №, нарушил п.9.1 ПДД, т.е. правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. Автогражданская ответственность Агзамова Р.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил Комарову А.М. ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме. Доказательств, опровергающих заключение эксперта, предоставленного истцом, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, при определении размера материального ущерба судом за основу берется заключение эксперта Лебедева Ю.В. Размер страховой выплаты, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 104 239 руб. 18 коп. - 34 952 руб. 38 коп. = 69 286 руб. 80 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора - 5 000 руб. (л.д. - 14), расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 3 800 руб. (л.д. - 15), расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 880 руб. (л.д. - 29), почтовые расходы в размере 47 руб. 49 коп.., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 542 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 800 руб. 00 коп. (л.д. - 28).
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Комарова ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комарова ФИО13 страховую выплату в размере 69 286 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора - 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 3 800 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 880 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 47 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 800 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 542 руб. 60 коп., всего 86 356 руб. 89 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в
Камышловский городской суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения
ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский
областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об
отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со
дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья О.А. Поторочина
