Решение от 14 мая 2013 года №2-478/2013

    Дело №2-478/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 13 мая 2013 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего Жаркова Ю.А.,
 
    при секретаре Прудецкой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автотранспортник» об оспаривании отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник»,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Автотранспортник», в котором просят признать незаконным отказ в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Автотранспортник» и обязать председателя правления СНТ «Автотранспортник» ФИО1 представить им копии протоколов общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-расходных смет и копии отчётов ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за последние три года.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2, исковые требования были в части уточнены, истец полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что просит обязать председателя правления СНТ «Автотранспортник» ФИО1 представить им копии указанных документов для ознакомления.
 
    В судебном заседании истец ФИО2, уточнённые исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что он с ФИО3 являются членами СНТ «Автотранспортник», членами ревизионной комиссии они не являются. С 2011 года они не однократно обращались к правлению СНТ «Автотранспортник» для ознакомления с протоколами общих собраний членов СНТ, но получали отказ. Они присутствовали на общих собраниях членов СНТ, но протоколы данных собраний зачастую не соответствовали действительности. Приходно-расходные сметы на собраниях до членов СНТ не доводились. Все отчёты на собраниях зачитывались с планшетного компьютера, данные отчёты, а также многие протоколы собраний членов СНТ не распечатаны, печатью не заверены, хранятся в электронном виде на компьютере и в любой момент могут быть изменены, в связи с чем ознакомиться с ними не возможно. Они направили почтой заявление председателю правления СНТ «Автотранспортник» ФИО4 о предоставлении им копий протоколов общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ, копий приходно-расходных смет и копий отчётов ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за последние три года, но получили отказ, данные документы правлением СНТ им, в том числе и для ознакомления, до сих пор не предоставлены.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 просил удовлетворить уточнённые исковые требования, пояснив, что их требования законные, члены СНТ имеют законное право на получение информации о деятельности органов управления товарищества.
 
    Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истцы неоднократно обращались к правлению СНТ «Автотранспортник» о предоставлении им, в том числе для ознакомления, протоколов общих собраний членов товарищества, отчётов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, но получали отказ. У истцов есть копии четырёх протоколов общих собраний членов товарищества, которые в заявлении, адресованном ФИО4 и в данном исковое заявление, не указаны. Просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    В судебном заседании председатель правления СНТ «Автотранспортник» ФИО1 иск не признала и пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «Автотранспортник» и присутствовали на всех общих собраниях, в том числе и на тех, протоколы которых они требуют. Кроме того, на общих собраниях членов СНТ зачитывается отчёт ревизионной комиссии и другие отчёты о деятельности товарищества. Никто ответчикам ни когда не отказывал в ознакомлении с документами СНТ, когда она находиться в СНТ, к ней всегда можно подойти и ознакомиться с соответствующими документами. Она не может предоставить все документы товарищества для ознакомления, так как некоторые хранятся у казначея и у ревизора СНТ.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Автотранспортник» и бывает практически на всех общих собраниях членов СНТ, на которых всегда разъяснялись все сведения о деятельности товарищества и зачитывались отчёты. Отказа в получении информации от правления СНТ «Автотранспортник» никогда не получала.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО8, дополнив, что отчеты ревизионной комиссии, протоколы и сметы СНТ «Автотранспортник» видела в распечатанном виде.
 
    Выслушав истцов, представителя истца, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании истцы ФИО2, и ФИО3 являются членами СНТ «Автотранспортник», что подтверждается показаниями истцов, ответчика и членскими книжками (л.д. 8-11, 14-17).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 40-КЯ № ФИО3 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №:03:041101:30, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», уч.30. (л.д.7)
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 40-КЯ № и от ДД.ММ.ГГГГ серии 40-КЯ № ФИО2 принадлежит соответственно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., кадастровый №:03:041101:0027 и земельный участок № площадью 600 кв.м., кадастровый №:03:041101:0026, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, расположенные в СНТ «Автотранспортник» <адрес>. (л.д.12, 13)
 
    В своём заявлении члены СНТ «Автотранспортник» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю правления СНТ «Автотранспортник» ФИО4, просили последнюю предоставить им в течении десяти дней с момента получения данного заявления копии протоколов общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-расходных смет СНТ «Автотранспортник» и копии отчётов ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за последние три года. (л.д.4)
 
    Согласно квитанции и описи вложения, данное заявление было отправлено ценным письмом с описью вложения почтой председателю правления СНТ «Автотранспортник» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)
 
    Данное заявление, согласно интернет отслеживанию почтовых отправлений, было получено адресатом, председателем правления СНТ «Автотранспортник» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком. (л.д.6)
 
    Председателем правления СНТ «Автотранспортник» ФИО4 на заявление членов СНТ «Автотранспортник» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что запрашиваемая ФИО2 и ФИО3 информация неоднократно доводилась до них членами ревизионной комиссии на общих собраниях членов СНТ «Автотранспортник», где они присутствовали.
 
    Согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.
 
    Согласно ч.3 ст.27 указанного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
 
    Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, являясь членами СНТ «Автотранспортник», обращались к председателю правления СНТ «Автотранспортник» ФИО4 с письменным заявлением о предоставлении им копий протоколов общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ, копий приходно-расходных смет и копий отчётов ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за последние три года, которые истцам не были предоставлены по их письменному заявлению.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что председатель правления СНТ «Автотранспортник» ФИО1 обязана предоставить для ознакомления членам СНТ «Автотранспортник» ФИО2 и ФИО3 по их письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ протоколы общих собраний СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 в части обязать председателя правления СНТ «Автотранспортник» ФИО1 предоставить для ознакомления копии приходно-расходных смет и копии отчётов ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за последние три года, поскольку в соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 не являются членами ревизионной комиссии. Требований о получении копий протоколов ревизионной комиссии ФИО2 и ФИО3 правлению СНТ «Автотранспортник» не выдвигали.
 
    В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Отказывая истцам в удовлетворении заявленных исковых требований в части, суд учитывает, что ими не предоставлены суду доказательства, о нарушении их прав ответчиком СНТ «Автотранспортник» при отказе в предоставлении им для ознакомления копий приходно-расходных смет и копий отчётов ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за последние три года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
 
    Признать действия председателя правления председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» ФИО4 в части отказа в предоставлении для ознакомления копий протоколов общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
 
    Обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» ФИО1 предоставить для ознакомления ФИО2, ФИО3 копии протоколов общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автотранспортник» в части обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» ФИО1 предоставить для ознакомления копии приходно-расходных смет и копии отчётов ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» за последние три года - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий: