Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-478/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
15.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Нургалина А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2013 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России в лице Южного отделения № 7004 к Месилову ФИО9, Есареву ФИО10, Коноваловой ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России в лице Южного отделения № 7004 обратилось в суд с иском к Месилову Д.А., Есареву И.В., Коноваловой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Месиловым ФИО9 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) — заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому, банк предоставил Месилову Д.А. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3.5 тонн, строительство животноводческих помещений в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес> % годовых. Согласно договору, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено: поручительство физических лиц: Есарева ФИО10 и Коноваловой ФИО11. Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако, Месилов Д.А. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес Месилова Д.А., Есарева И.В. и Коноваловой О.А. уведомления об имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителям заемщика — Есареву И.В. и Коноваловой О.А. — отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Месилова Д.А. Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» составляет: задолженность по неустойке -9 514.75 рублей; задолженность по процентам - 17861.16 рубль; ссудная задолженность - 143 216.18 рублей. Итого общий долг - 170 592.09 рубля.
В связи с чем просит взыскать с солидарных должников: Месилова Д.А., Есарева И.В., Коноваловой О.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 170 592 руб. 09 коп. (Сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто два рубля 09 копеек) и сумму судебных расходов 4 611 рублей 84 копейки. Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) и Месиловым ФИО9, согласно которому банк предоставил Месилову Д.А. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3.5 тонн, строительство животноводческих помещений в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14 % годовых.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нургалин А.С., действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы искового заявления, предъявленные требования поддержал, уточнив их в части размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просил взыскать с солидарных должников: Месилова ФИО9, Есарева ФИО10, Коноваловой ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 175 534 руб. 74 коп. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 74 копейки) и сумму судебных расходов 4 611 рублей 84 копейки. Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) и Месиловым ФИО9, согласно которому банк предоставил Месилову Д.А. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3.5 тонн, строительство животноводческих помещений в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14 % годовых.
Ответчики Месилов Д.А., Есарев И.В., Коновалова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Нургалина А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что между Месиловым Д.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) — заключен кредитный договор №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк предоставил Месилову Д.А. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3.5 тонн, строительство животноводческих помещений в сумме 700 000 руб. на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14 % годовых. Ежемесячно 10-го числа заемщик обязан вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам, что предусмотрено п.п. 4.1, 4.3 договора.
Судом установлено, что Месилов Д.А. с <данные изъяты>, включительно, а также в <данные изъяты> года производил необходимые платежи в погашение кредита. Месилов Д.А. не исполнял и в настоящее время систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адреса всех ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, сумму долга ответчики до настоящего времени банку не возвратили.
Согласно п. 4.4 договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора.
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договору поручительства договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выступает Есарев И.В., а из договора поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выступает Коновалова О.А.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно долг Месилова Д.А. Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» составляет 175 534 руб. 74 коп. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 74 копейки), из них: задолженность по неустойке 14 457 руб. 40 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 40 копеек); задолженность по процентам 17 861 руб. 16 коп. (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 16 копеек); ссудная задолженность 143 216 руб. 18 коп. (Сто сорок три тысячи двести шестнадцать рублей 18 копеек)
Данный расчет проверен судом и признан верным.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчики Месилов Д.А., Есарев И.В., Коновалова О.А. не представили суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов и неустойки, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 611 руб. 84 коп. подтверждает платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Месилову ФИО9 Есареву ФИО10, Коноваловой ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Месилова ФИО9, Есарева ФИО10, Коноваловой ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 сумму долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 175 534 руб. 74 коп. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 74 копейки), из них: задолженность по неустойке 14 457 руб. 40 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 40 копеек); задолженность по процентам 17 861 руб. 16 коп. (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 16 копеек); ссудная задолженность 143 216 руб. 18 коп. (Сто сорок три тысячи двести шестнадцать рублей 18 копеек), а также взыскать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 611 рублей 84 копейки (Четыре тысячи шестьсот одиннадцать рублей 84 копейки).
Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) и Месиловым ФИО9 на сумму 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, заключенный на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мурашов А.С.