Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-478/14г
Дело №2-478/14 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой О.Р.
Представителя истца по доверенности - старшего специалиста 2 разряда ФИО2
при секретаре Александровой ФИО5
Рассмотрел в судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области к Сванидзе ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.
Судом установлено, что требования истцом заявлены на сумму 3286 руб. 33 коп., т.е. цена настоящего иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно данное дело подсудно мировому судье, т.е. истцом не соблюден, установленный порядок обращения в суд.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 23 ГПК РФ предусматривает, что дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Позиция истца при предъявлении требований, основанная на том, что взыскание задолженности по налогу и пеням является одной из форм принудительного исполнения обязанности по уплате налога и носит публично-правовой характер и поэтому не может быть отнесено к категории имущественных споров, подсудных согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, необъективна.
Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеням, а не заявление в порядке главы 23-24 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст. 113-119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ ( в редакции Федеральных законов от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ, 27 июня 2011 № 162-ФЗ, 23 июля 2013 года № 248-ФЗ, 4 марта 2013 года № 20-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно действующего законодательства, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы задолженности подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысили 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Ст. 122 ГПК РФ предусмотрена выдача судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В силу п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Учитывая требования действующего законодательства, приведенного выше, которыми внесены изменения в ст. 48 НК РФ, требования налоговых органов должны рассматриваться в порядке приказного производства мировым судьей, и только в случае отмены судебного приказа налоговые органы вправе обратиться в городской ( районный) суд с исковым заявлением, т.е. данная статья устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа. Иное толкование данной статьи является ошибочным.
На данные правоотношения распространяются положения ст. 48 НК РФ, исходя из представленных документов, требований об уплате, направленных налоговым органом. Данных об отмене судом судебного приказа по заявленным требованиям, в представленных истцом материалах дела, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения применительно к положениям п. 1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден, установленный порядок обращения в суд.
При этом суд разъясняет, что с указанными требованиями надлежит обращаться к мировому судье и разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа на взыскание недоимок по штрафам, вынесенного в порядке главы 11 ГПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области к Сванидзе ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пеням, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с указанными требованиями надлежит обращаться к мировому судье, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа на взыскание недоимок по штрафам, вынесенного в порядке главы 11 ГПК РФ.
Судья: О.Р. Мильчакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
