Решение от 18 февраля 2014 года №2-478/14

    Дело № 2-478/14
 
    Поступило в суд 13.01.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18.02.2014     г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    судьи    Тепляковой И.М.,
 
    при секретаре    Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ибрагимову Дашгыну Агабала оглы, Тыртышному Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовым Д.А. в офертно-акцептном порядке путем присоединения к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ (далее – правила) был заключен кредитный договор №. По заявлению Ибрагимова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой платежей по кредиту и процентов. В соответствии с п.2 заявления Ибрагимова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора является передача в залог банку приобретаемого транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик в нарушений условий договора неоднократно нарушал его условия, что подтверждается выпиской со счета № №. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В силу п.4.1 Правил и ст. 334, 337 ГК РФ истец вправе заявить требование о досрочном возврате суммы займа по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовым Д.А. был заключен кредитный договор № в рамках «Правил открытия счета для расчетов с использованием банковской карты систем «VISA» и «MASTERCARD» на условиях, изложенных в заявлении и Правилах кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенные в рамках развития розничных программ». В соответствии с договором и Правилами кредитный договор считается заключенным с момента открытия кредитной линии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитными средствами по ставке, указанной в договоре кредитования. Истец надлежащим образом исполнил обязательства. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению платежей, что подтверждается выпиской со счета № № При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени по тарифам банка. Согласно Тарифам Банка, утвержденных приказом КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № размер пени (неустойки) равен <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности в день. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просил взыскать с Ибрагимова Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) Ярков А.А. в судебном заседании требования поддержал, указал, что просит обратить взыскании на предмет залога, находящегося в собственности Тыртышного С.С. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ банк списал со счета Ибрагимова Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указать основание списания затруднился. На вопрос о причинах списания названной суммы при том, что ответчик уже вошел в график платежей по кредитному договору, указал, что банк расторг кредитный договор. Претензию в адрес ответчика суду не представил, указал, что ответчик ее не получал, она не направлялась, велись переговоры с ответчиком. Указал, что Ибрагимов Д.А. не представил в банк ПТС, чем нарушил условия кредитного договора, однако данного основания банк в иске не указывал, в судебном заседании дополнительное основание по иску в указанной части не заявляет. По задолженности по кредитной карте пояснил, что денежные средства снимались ответчиком со <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. Если снятие происходило наличными, то проценты начисляются сразу, если оплата товаров по карте, то предусмотрен льготный период. В погашение кредитной линии ответчиком денежные средства не вносились.
 
    Ответчик Ибрагимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил. Возврат судебной повестки на основании ст. 115, 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, злоупотребление процессуальными правами и признает надлежащим извещением.
 
    Ответчик Тыртышный С.С. и его представитель Гулак М.В. возражали против иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчик указал, что приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, сделку оформлял с доверенным лицом от Ибрагимова Д.А., который пояснял, что обременения отсутствуют, в договоре указали стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей по просьбе продавца, в действительности Тыртышный С.С. купил автомобиль за <данные изъяты> рублей. В остальной части ответчик Тыртышный С.С. оставил рассмотрение требований на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Тыртышного С.С. и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 161 ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно заявлению Ибрагимова Д.А. о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ от ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым Д.А. и истцом заключен кредитный договор №, размер кредита <данные изъяты> рублей, срок - до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - <данные изъяты> годовых, уплата платежей по кредиту и процентов - ежемесячно. П.2 заявления предусмотрена передача в залог по кредиту приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>, стоимость автомобиля по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того на основании этого же заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимову Д.А. истцом предоставлена кредитная линия, лимит которой – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых по договору кредитования № (л.д. 10-14).
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ (л.д. 32-34), условиям предоставления кредитов по банковским картам КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по программам департамента розничного бизнеса (л.д. 35-38) процентный период – период, за который производится начисление процентов. Процентный период определяется как 1 календарный месяц. Начальной датой первого процентного периода является дата, следующая за датой предоставления банком клиенту первого кредитного транша. Начальной датой каждого последующего процентного периода является первый день месяца. Конечной датой каждого процентного периода является последний день месяца, последнего процентного периода – дата окончания срока кредитной линии /п.2.1/.
 
    При непогашении минимального платежа (10%) в срок, установленный в условиях предоставления кредитов, сумма непогашенной части минимального платежа и причитающихся к уплате процентов по предоставленным кредитным траншам по состоянию на конец последнего дня предыдущего процентного периода относится к просроченной задолженности, и на данную сумму банк начисляет неустойку, размер которой установлен в условиях предоставления кредитов /п.4.6/.
 
    При неуплате процентов в срок, установленный в условиях предоставления кредита, сумма начисленных и неуплаченных процентов относится к просроченной задолженности, и на эту сумму банк начисляет неустойку, размер которой установлен в условиях предоставления кредитов /п.4.10/.
 
    Согласно Тарифам Банка, утвержденных приказом КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № размер пени (неустойки) равен <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности в день.
 
    Выпиской по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 39).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Исходя из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредитной линии, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка (л.д.8-9).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, а также контррасчета по сумме задолженности.
 
    В связи с изложенным исковые требования на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в части, сумма задолженности взыскивается с Ибрагимова Д.А. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Рассматривая требования, вытекающие из правоотношений сторон по кредитному договору №, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 28.1, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В силу ч.2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна/ч.3/.
 
    В соответствии с 1. ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В исковом заявлении и судебном заседании представитель истец указал, что основанием к досрочному взысканию с Ибрагимова Д.А. задолженности по кредиту является ненадлежащее исполнением им условий кредитного договора по своевременному внесению платежей.
 
    Из согласованного сторонами по кредитному договору графику платежей уплате подлежат: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и.т.д. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Исходя из выписки по счету Ибрагимовым Д.А. оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Истцом произведены списания: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., остаток на счете составил <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – в том числе оплата задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, оплата процентов на ДД.ММ.ГГГГ, оплата просроченной задолженности и просроченных процентов и пеней, остаток на счете составил – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – списано <данные изъяты> руб., остаток на счете составил – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – списано в погашение кредита <данные изъяты> руб., процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток на счете составил – <данные изъяты> руб. (л.д. 31).
 
    Таким образом, из представленной истцом выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимовым Д.А. за указанный период допущена просрочка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Санкции согласно условиям договора ответчиком оплачены: сумма просроченной задолженности и просроченных процентов, пеней, всего на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Списание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы по графику в размере <данные изъяты> рублей подтверждает, что сторонами условия кредитного договора продолжили исполняться из оставшейся на счете суммы в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в силу закона истец не воспользовался правом требования досрочного возврата суммы займа при нарушении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком срока внесения платежа по кредиту. Истец воспользовался правом на применения штрафных санкций к заемщику. Применение двойной ответственности действующим гражданским законодательством и законодательством о защите прав потребителей к заемщику как к более слабой экономической стороне отношений по потребительскому кредитованию не предусмотрено.
 
    Списание ответчиком ДД.ММ.ГГГГ всей суммы в счет погашения кредита не соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, также как и представленный расчет задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – 3693,52 руб. (л.д. 29-30).
 
    В связи с чем, руководствуясь вышеизложенным положениям закона, суд признает заявленные требования в указанной части необоснованными, так как просрочка допущена единичная, непродолжительная (10 дней) и несущественная по сумме.
 
    Согласно п.7.2.9. Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит» банк вправе полностью или частично отказаться от исполнения кредитного договора и потребовать досрочного исполнения обязательств заемщик по кредитному договору (возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий), в том числе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях: нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором и в иных предусмотренных случаях.
 
    В случае отказа банка от исполнения кредитного договора он считается расторгнутым с даты получения заемщиком письменного уведомления банка об отказе от исполнения кредитного договора либо с даты, указной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты, комиссии, неустойки, начисленные по дату расторжения кредитного договора, в течение одного дня с даты признания кредитного договора расторгнутым, если иное не указано в уведомлении /п.2.10/ (л.д. 26).
 
    В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом требование о расторжении кредитного договора суду не заявлено, доказательства направления требования о расторжении договора Ибрагимову Д.А. в суд не представлены, суд на основании ст. 12, 56, 67 ГПК РФ рассматривает дело по представленным доказательствам на основании состязательности и равноправия сторон, процессуальных обязанностей сторон по представлению доказательств, оценки доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с Ибрагимова Д.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а следовательно, и основанного на нем требования об обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение основного обязательства, судебных расходов.
 
    Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Ибрагимов Д.А. продал спорный автомобиль (предмет залога) Тыртышному С.С.
 
    Отчуждение Ибрагимовым Д.А. заложенного имущества и непредставление ПТС в банк не являлось основанием по заявленным требованиям по иску, суд самостоятельно лишен возможности дополнять основания иска, отчуждение залога в силу закона само по себе не нарушает прав залогодателя, так как он не лишен права истребовать предмет залога у любых лиц, отчуждение заложенного имущества не ведет к прекращению залога, что соответчик Тыртышный С.С., как новый собственник транспортного средства, не оспаривал.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ибрагимова Дашгына Агабала оглы в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                 И.М. Теплякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014.
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-478/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    Решение на 25.02.2014 не вступило в законную силу.
 
    Судья –