Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-478/14
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Канафьевой Н.П.,
при секретаре Керженцевой Д.А..,
с участием истца Давыдковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-478/14 по иску Давыдковой Е.С. к КУМИ Администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности,
установил:
Давыдкова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности.
В судебном заседании истица заявленные требования подержала полностью и пояснила, что в <Дата обезличена> году она на земельном участке площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенном в массиве гаражей в районе <Адрес обезличен>, который не представлялся ей в установленном законом порядке, без разрешения органов местного самоуправления на строительство, она построила индивидуальный капитальный гараж площадью <Данные изъяты> кв.м., при возведении гаража были соблюдены все необходимые строительное нормы и правила, эксплуатация гаража не нарушает законных прав и интересов граждан. Указанным гаражом истец с <Дата обезличена> года и по настоящее время открыто, непрерывно владеет, пользуется и распоряжается как своим собственным, несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии. Просила суд признать за нею право собственности в силу приобретательской давности на гараж, расположенный в массиве гаражей в районе <Адрес обезличен> г. Чапаевск площадью: <Данные изъяты>
Представитель ответчика - администрации г.о.Чапаевск и третьего лица- КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с признанием исковых требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).
Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчиков, иных лиц признанием иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выводы суда основываются на следующем:
В судебном заседании установлено: в <Дата обезличена> году истец Давыдкова Е.С. на земельном участке площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенном в массиве гаражей в районе <Адрес обезличен>, который не представлялся ей в установленном законом порядке, без разрешения органов местного самоуправления на строительство, построила индивидуальный капитальный гараж. Из справки Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что по данным инвентаризации от <Дата обезличена> усматривается, что площадь спорного гаража составляет: по наружному обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади-<Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м. Аналогичные сведения установлены из технического паспорта гаража. Из справки МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> (по наружному обмеру -<Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м.) не нарушает строительных норм и правил, охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Из предоставленных суду квитанций об оплате за <Дата обезличена> г. усматривается, что Давыдкова Е.С. возводила спорный гараж на собственные денежные средства.
Согласно уведомлению от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что сведения о земельном участке в районе <Адрес обезличен> в г.<Адрес обезличен>ю <Данные изъяты> кв.м. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Давыдкова Е.С. с <Дата обезличена> г. и по настоящее времяоткрыто, непрерывно владеет, пользуется и распоряжается как своим собственным имуществом - гаражом, расположенном в массиве гаражей по адресу: <Адрес обезличен>, несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии.
В соответствие со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
При таких обстоятельствах, исковые требования Давыдковой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218,551, 552, 235 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: :
Удовлетворить исковое заявление Давыдковой Е.С. к администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности.
Признать за Давыдковой Е.С. право собственности на гараж, расположенный в массиве гаражей по адресу: <Адрес обезличен>, площадью:<Данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева
