Решение от 18 апреля 2014 года №2-478/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                                                                 г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре      Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/14 по иску ООО «Авто-Кредит» к Калашникову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Авто-Кредит», в лице представителя Ганина Н.В., обратилось в суд с иском к Калашникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№> на сумму ... рублей под 10% в месяц и сроком возврата <Дата>. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов между сторонами заключен договор залога, согласно которого Калашников А.Н. передает в залог ООО «Авто-Кредит», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <марка а/м>, залоговой стоимостью 300 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Калашников А.Н. денежные средства не возвратил. Истец обращался в адрес ответчика с требованием о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенное с учетом уточнения, ООО «Авто-Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> в сумме 307 440 рублей, из них: основной долг – 168 000 руб., проценты за пользование займом - 16 800 рублей, неустойка - 122 640 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <марка а/м>, принадлежащее Калашникову А.Н. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору займа <№> от <Дата>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 270,40 руб.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Авто-Кредит» явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик Калашников А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    <Дата> между ООО «Авто-Кредит» и Калашниковым А.Н. заключен договор займа <№>, по условиям которого «Авто-Кредит» предоставляет заемщику денежные средства в размере ... рублей под 10% в месяц от суммы займа со сроком возврата <Дата>.
 
    Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что истец выполнил, обязательство по предоставлению денежных средств в сумме ... руб. в полном объеме, однако ответчик Калашников А.Н. в свою очередь свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 307 440 руб., из них основной долг – 168 000 руб., проценты за пользование займом - 16 800 рублей, неустойка - 122 640 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что 12.02.2014 года ООО «Авто-Кредит» направляло в адрес Калашникова А.Н. требования о возврате денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 307 440 руб., поскольку расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Калашников А.Н. заключил договор о залоге от <Дата> передал в залог ООО «Авто-Кредит», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <марка а/м>. В подтверждение права собственности на передаваемое в залог имущество, Залогодателем был представлен ПТС <№>.
 
    Согласно п. 1.4 договора о залоге от <Дата> определена стоимость заложенного имущества - автомобиля <марка а/м>, в размере 300 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД г.о. Новокуйбышевск по запросу суда транспортное средство <марка а/м>, принадлежит на праве собственности Калашникову А.Н.
 
    Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <марка а/м>, принадлежащее Калашникову А.Н. на праве собственности, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6 270 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Авто-Кредит» к Калашникову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Калашникова А. Н. <личные данные> в пользу ООО «Авто-Кредит», ИНН 6317087820, сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 307 440 рублей, из них: сумма основного долга – 168 000 рублей, проценты за пользование займом - 16 800 рублей, неустойка - 122 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 40 коп., а всего 313 710 (триста тринадцать тысяч семьсот десять) рублей 40 коп.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство – <марка а/м>, принадлежащее Калашникову А. Н.,<личные данные>, на праве собственности, являющееся предметом залога по договору займа <№> от <Дата>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2014 года.
 
Судья                        /подпись/                 С.Ю. Король