Решение от 18 марта 2014 года №2-478/14

Дело № 2-478/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 г. г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян А.А. к ОАО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Матевосян А.А. (далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к ответчику ОАО «Росгосстрах», Кудрявцеву А.А. (далее-ответчики) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 02.12.2013 года в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак У 709 СХ 161 под управлением Кудрявцева А.А., принадлежащего Коняк А.А. и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Матевосян А.А. и принадлежащего Матевосян А.А. ДТП произошло по вине водителя Кудрявцева А.А., он был признан виновным, вину свою не отрицал. Гражданская ответственность водителя Кудрявцева А.А. была застрахована в компании «Уралсиб» на основании страхового полиса №. Гражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Россгострах».
 
    Истец с целью компенсации причиненного ущерба и получения страхового возмещения, обратился в ОАО «Росгосстрах». Ответчиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения оказалось не достаточно для полной компенсации ущерба, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Арустамян Д.Э., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв в котором иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 02.12.2013 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кудрявцева А.А., принадлежащего Коняк А.А. и автомобиля Шевроле-ланос государственный регистрационный знак Т 830 ХМ/61 под управлением Матевосян А.А. и принадлежащего истцу.
 
    Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Кудрявцев А.А.
 
    Гражданская ответственность водителя Кудрявцева А.А. была застрахована в компании «Уралсиб» на основании страхового полиса №. Гражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Россгострах».
 
    В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в свою страховую компанию ОАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы в подтверждение наступления страхового случая.
 
    Ответчик признал факт страхового случая и перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно, истец обратился в ООО «Экспертный центр –Юг» для калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.
 
    Согласно представленного в материалах дела заключения составленного ООО «Экспертный центр-Юг» стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент предшествующий ДТП составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно требованиями ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
 
    В данном случае, поскольку наступил страховой случай, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Однако ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик, произведя выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, фактически признал, событие причинения имущественного вреда истцу страховым случаем.
 
    Рассчитывая сумму подлежащую взысканию с ответчика суд учитывает размер страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимости годных остатков и выплаченной истцу суммы страхового возмещения.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика возмещения морального вреда, суд исходит из требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При нарушении прав, истец несомненно испытал внутренние волнения, но при этом суд принимает во внимание, что существенного вреда истцу не причинено.
 
    Принимается во внимание и то, что истец был вынужден обращаться к ответчику, но его требования удовлетворены не были.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскание в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда за несоразмерностью требований.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчиков в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании 14 000 рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов связанных с оплатой оценочных и почтовых услуг подлежат удовлетворению на основании требований ст.ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом по делу, в том числе и расходы по оплате оценочных услуг в сумме 7549,90 руб. и почтовых услуг в сумме 322,85 рублей.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, согласно данной норме закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матевосян А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах»в пользу Матевосян А.А. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> коп., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>), штраф <данные изъяты>) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) руб., расходов по оплате услуг специалиста <данные изъяты>., расходов по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014года
 
    Судья :