Определение от 28 марта 2014 года №2-478/14

    Дело № 2-478/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дегтевой В.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дегтевой В.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифов Сбербанка и Памятки держателя международных банковских карт 00.00.0000 между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standart № с кредитным лимитом ................ руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней. Срок погашения кредита и процентов по нему – ежемесячно по частям в размере суммы обязательного платежа, или полностью в размере общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик не производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность по основному долгу ................ коп., по процентам – ................ коп., неустойка – ................ коп. 00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Дегтевой В.А. сумму задолженности в размере ................ коп. и расходы по оплате государственной пошлины ................ коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со справкой Лобненского отдела ЗАГС ответчик Дегтева В.А. умерла 00.00.0000 (л.д.158,160).
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Исковое заявление подано в суд 00.00.0000 (л.д.3), то есть после смерти должника.
 
    Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд.
 
    В связи с указанным оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника должника у суда не имеется.
 
    Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Дегтевой В.А. о взыскании задолженности – прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Озерова Е.Ю.