Решение от 25 апреля 2013 года №2-478/13

    Дело № 2-478/13
 
РЕШЕНИЕ
 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Каневская Краснодарского края                 25 апреля 2013 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
 
    при секретаре Печенкиной А.С.,
 
    с участием представителя истицы Платициной Н.И.,
 
    адвоката Проценко О.В., представившей удостоверение № 962 и ордер № 375095 от 11.04.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платициной Н.И. к Платицыну А.И. о признании свидетельства о наследстве недействительным и признании отказа от наследства недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о наследстве недействительным и признании отказа от наследства недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Платицын В.И., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком в <адрес> 35, акций и денежного вклада в Сбербанке РФ. Наследниками первой очереди являлись истица и ее супруг, как родители умершего. Являясь инвалидами они не могли обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, их сын, ответчик по делу вызвал нотариуса домой, для оформления необходимых документов. Они подписали все необходимые документы не читая их, поскольку ее супруг почти слепой и был прикован к постели, а она так же имеет 5 % зрение, уверенные в том, что подписали документы для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер и она решила обменять домовладение с земельным участком на квартиру, так как по состоянию здоровья не может его содержать, о чем сообщила ответчику. Однако ответчик ей пояснил, что после смерти ее сына Платицына В.И., он один вступил в наследство так как они якобы отказались от наследства в его пользу. Так ей стало известно, что домовладение в котором она проживает ей не принадлежит. Ответчик осознал, что вступил в наследство обманным путем, решив исправить сложившуюся ситуацию, оставил доверенность для оформления договора дарения домовладения и земельного участка в <адрес>, истице, чтобы в последствии она смогла им распорядиться. До настоящего момента вопрос не решен, поскольку ответчик уехал и забрал все правоустанавливающие документы. Просит суд признать отказ от наследства недействительным и признать свидетельство о наследстве на имя ответчика недействительным.
 
    Истица в судебное заседание не явилась.
 
        В судебном заседании представитель истицы поддержала требования истицы в полном объеме и просила удовлетворить.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, телефонограммой сообщил суду о признании им иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав представителя истицы исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что согласно наследственного дела № Платицина В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчик Платицин А.И. принял наследство. Истица подала заявление о ее согласии, чтобы ответчик принял наследство, оставшееся по смерти ее сына Платицына В.И. и о ее нежелании оформлять свои наследственные права. Аналогичное заявление подписал и ее супруг Платицын И.Д.
 
    Согласно справки с места жительства умершего Платицына В.И., в составе его семьи проживающими по <адрес>, значились отец Платицын И.Д. 1929 г. рождения и мать Платицына Н.И. 1934 г. рождения, истица по делу. Согласно договора купли продажи спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ продавец Халилова З.Е. продала, а покупатель Платицын В.И. купил указанное домовладение. Согласно п.6 указанного договора истица и ее супруг Платицын И.Д. значатся проживающими в продаваемом домовладении и сохраняют за собой право пользования.
 
    Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уполномочил Вахрушеву В.Н. и Холод Н.П. подарить истице Платициной Н.И. принадлежащий ему земельный участок и дом по <адрес>, т.е. спорное домовладение.
 
        В настоящее время истица оспаривает вышеуказанный отказ от наследства от ее имени после смерти сына, просит признать его недействительным, поскольку в момент подписания заявления она не знала и не понимала, что отказывается от наследства. По ее мнению, она подписывала заявление о принятии наследства. Прочитать данное заявление она не могла, поскольку имеет 5 % зрения.
 
    С учетом добытых по данному делу доказательств и признания иска ответчиком, суд находит установленным тот факт, что вышеуказанный отказ истицы от наследства после смерти сына, выраженный в заявлении от 02 августа 2010 г., является недействительным по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    На основании ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    На основании ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В порядке ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех. которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: в том числе от обязательной доли в наследстве (статья 1149). Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Истица – мать наследодателя Платицына В.И., является нетрудоспособным инвалидом 2 гр., т.е. имеет обязательную долю в наследстве, отказ от которой не допускается. С учетом вышеизложенного требования истицы о признании свидетельств о праве на наследство по закону на имя ответчика недействительными, подлежат удовлетворению. Истица как мать умершего, является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, других наследников первой очереди нет. Ответчик по делу является братом умершего, то есть наследником по закону второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ. Поскольку иных наследников первой очереди к имуществу умершего нет, истица имеет право наследовать все наследственное имущество. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство следует признать недействительным. Поскольку на основании указанных свидетельств была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, свидетельства о государственной регистрации прав собственности так же следует признать недействительными.
 
    Судом рассмотрено дело в рамках заявленных истицей требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Платициной Н.И. к Платицыну А.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании отказа от наследства недействительным, удовлетворить.
 
    Признать отказ Платициной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от наследства оставшегося после смерти Платицына В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником имущества Влатицина В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого здания в <адрес>, является Платицыну А.И. – недействительным.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником имущества Влатицина В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка площадью 808 кв.м. с кадастровым № в <адрес>, является Платицыну А.И. – недействительным.
 
    Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество, выданные на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону на имя Платицыну А.И..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья