Решение от 21 февраля 2013 года №2-478-13

дело № 2-478-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.
 
    при секретаре Ларковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       прокурора г. Новошахтинска Ростовской области в интересах Кобченко Н.Г. к ООО "СДРСУ" о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «СДРСУ» в пользу Кобченко Н.Г. задолженность по заработной плате в размере .... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кобченко Н.Г. в период с 22.10.2008г. по 30.11.2011г. работала в ООО «СДРСУ» ..... При увольнении Кобченко Н.Г. не были выплачены расчетные суммы, в т.ч. задолженность по заработной плате, всего в размере .... руб. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке не выплачивается. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Кобченко Н.Г., справкой о задолженности по заработной плате, приказами о приеме и увольнении.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Истец Кобченко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предоставленной телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ООО «СДРСУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянникову Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст.136 ТК РФзаработная плата выплачиваетсяработнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    На основании ст. 140 ТК РФ, припрекращении трудового договоравыплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производитсяв день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В соответствии со ст. 142 ТК РФработодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Из материалов дела следует, что Кобченко Н.Г. работала в ООО «СДРСУ» .... с 22.10.2008 г.(л.д.7), откуда была уволена по собственному желанию 30.11.2011 г.(л.д.8)
 
    На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в размере ... руб... коп., которая не выплачена до настоящего времени(л.д.6).
 
    Учитывая, что справка о размере задолженности по заработной плате предоставлена ответчиком, до настоящего времени размер задолженности им не оспорен, равно как и не представлено доказательств её погашения, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также в силу положений ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ, ст.46 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ... руб. .. коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «СДРСУ» в пользу Кобченко Н.Г. задолженность по заработной плате в размере ... руб.... коп.
 
    Взыскать с ООО «СДРСУ» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. .. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение изготовлено 26.02.2013 года