Определение Петрозаводского городского суда от 20 июля 2018 года №2-4777/2018

Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 2-4777/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 2-4777/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фант Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Фант Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Товары для Вас" о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с декабря 2017 г. по март 2018 г. включительно в размере 16312 руб. 82 коп.
В судебном заседании истец Фант Т.Н., его представитель Ковалев Д.Д., действующий по устному заявлению, представитель ответчика Дегтев А.Ю., действующий на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами и фактически исполненное мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 20 июля 2018 г. между Фант Т. Н. (именуемым далее - "Истец") и обществом с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" (именуемым далее - "Ответчик"), по которому:
Ответчик обязуется в момент заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу 16000 руб. в качестве недоплаченной заработной платы на дату увольнения. Судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно. С момента заключения настоящего мирового соглашения трудовые отношения между сторонами урегулированы. От взыскания остальной части заработной платы истец отказывается.
Производство по гражданскому делу N 2-4777/2018 по исковому заявлению Фант Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать