Определение от 14 августа 2013 года №2-4775/2013

Дело № 2-4775/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    14 августа 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаш В.В.,
 
    при секретаре Левиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» о понуждении к действиям,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заместитель прокурора Центрального района г. Читы в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, в части исполнения обязанности но организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию граждан о порядке осуществления такого сбора, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 года № 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» (далее – Правила). В ходе проверки установлено, что управляющей организацией многоквартирных домов №4, №18, №20 <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> <адрес> по <адрес> по <адрес> является ООО Управляющая компания «Домоуправление №2». На информационных стендах, размещенных у входных дверей подъездов № 1, 2 дома №4 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4 дома №18 по <адрес>, подъездов № 1, 2 дома №20 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4 дома №5 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3 дома №8 по <адрес> подъездов № 1, 2, 3 дома №10 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 дома №2 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4 дома №3 по <адрес>, информация о правилах безопасного сбора и передачи на хранение использованных ламп отсутствует. Ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение отработанных осветительных устройств может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде и требует принятия незамедлительных мер на недопущение причинения вреда. Нарушение указанной обязанности, возложенной на управляющие организации законом, может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и повлечь, за собой негативные последствия для санитарно-экологической обстановки. Просит суд обязать ООО Управляющая компания «Домоуправление №2» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу разместить на информационных стендах у входных дверей подъездов № 1, 2 дома №4 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4 дома №18 по <адрес>, подъездов № 1, 2 дома №20 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4 дома №5 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3 дома №8 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3 дома №10 по <адрес> подъездов № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 дома №2 по <адрес>, подъездов № 1, 2, 3, 4 дома №3 по <адрес> информацию о правилах безопасного сбора и передачи на хранение использованных энергосберегающих, ртутьсодержащих ламп.
 
    Определением Центрального районного суда г.Читы от 06 августа 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление №2» на надлежащего – открытое акционерное общество «Служба заказчика».
 
    В ходе рассмотрения дела от заместителя прокурора Центрального района г.Читы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку они были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Читы Круликовский М.О.. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представители ответчика ОАО «Служба заказчика» Дремин А.О.. и Львов М.А.., действующие на основании доверенностей, против прекращения производства по делу не возражали.
 
    В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» о понуждении к действиям, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья                         Кардаш В.В.