Решение от 26 июня 2014 года №2-4772/14

    Дело № 2-4772/14                                                                     Великий Новгород                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
    при секретаре             Сабуровой Е.О.,
 
    с участием представителя прокуратуры Новгородского района Игнатьевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Двойнова О.В. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о защите трудовых прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Двойнова О.В., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Двойнов О.В. состоял в трудовых отношениях с Обществом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность, включающая заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 618 руб. 52 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 844 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 269 руб. 29 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 22 257 руб. 91 коп., выходное пособие в сумме 57 305 руб. 19 коп., сохраняемый заработок за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 465 руб. 56 коп., а всего 181 760 руб. 47 коп. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
 
    В судебное заседание истец Двойнов О.В. и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Представитель прокуратуры Новгородского района Игнатьева В.И. поддержала иск по изложенным в нем доводам.
 
    Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Общество, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников).
 
    Согласно справке из Общества за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Общества имеется перед истцом задолженность, включающая заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 618 руб. 52 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 844 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 269 руб. 29 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 22 257 руб. 91 коп., выходное пособие в сумме 57 305 руб. 19 коп., сохраняемый заработок за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 465 руб. 56 коп., а всего 181 760 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со ст.211 ТК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда к немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 835 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора Новгородского района удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Двойнова О.В. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 618 руб. 52 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 844 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 269 руб. 29 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 22 257 руб. 91 коп., выходное пособие в сумме 57 305 руб. 19 коп., сохраняемый заработок за август 2013 года в сумме 52 465 руб. 56 коп., а всего 181 760 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 4 835 руб. 21 коп.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 181 760 руб. 47 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                                          Т.А.Арзуманова