Решение Ярославского областного суда от 18 октября 2018 года №2-477/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 2-477/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ботерашвили И.М.,
защитника - адвоката Губина Н.Н.,
рассмотрев жалобу старшего инспектора ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Ботерашвили Иосифа Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 от 19 июля 2018 года Ботерашвили Иосиф Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из указанного постановления следует, что 15 июля 2018 года в 9 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в ходе осуществления государственных функций в области оборота оружия, при проверке условий хранения зарегистрированного оружия и патронов к нему, принадлежащих Ботерашвили И.М., отсутствовавшему во время проверки по причине нахождения в <адрес> должностным лицом было установлено, что супруга Ботерашвили И.М. - ФИО2 имеет доступ к ключам от металлического ящика, в котором хранится оружие, произвела открытие сейфа. Таким образом, Ботерашвили И.М. в нарушение пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, предоставил своей жене ФИО2 доступ к ключам от сейфа, в котором хранится оружие, что повлекло нахождение данного оружия в условиях, не исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Данное постановление было обжаловано Ботерашвили И.М. в Кировский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2018 года постановление временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 от 19 апреля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Ботерашвили Иосифа Михайловича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе старший инспектор ОЛРР (по г.Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 не соглашается с решением суда, считая его необоснованным. Ссылается на положения ст. 22 Федерального закона "Об оружии" и пункт 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814. Указывает, что требования данных нормативных актов к условиям хранения оружия не содержат исключений относительно цели предоставления постороннему лицу доступа к оружию. Считает, что у Ботерашвили И.М. не было необходимости передавать информацию о местонахождении ключей от сейфа своей супруге, так как вскрытие сейфа для производства обыска могло быть произведено по возвращению Ботерашвили И.М. в Ярославль. Также указывает, что вывод о том, что ФИО2 узнала о местонахождении ключа от сейфа с оружием в ходе телефонного разговора с супругом, основан лишь на показаниях Ботерашвили И.М. и ФИО2, являющихся заинтересованными лицами. Полагает, что ФИО2 могла иметь доступ к оружию в течение длительного времени, предшествующего указанным событиям. Указывает, что передача Ботерашвили И.М. своей супруге информации о местонахождении ключей от сейфа с оружием является предоставлением постороннему лицу доступа к оружию. Кроме того, отмечает, что в описательной и резолютивной частях решения допущены фактические ошибки. На основании изложенного просит решение судьи от 20 сентября 2018 года отменить, оставить постановление должностного лица от 19 июля 2018 года по данному делу об административном правонарушении без изменения.
Старший инспектор ОЛРР (по г.Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие подавшего жалобу должностного лица.
Ботерашвили И.М. и его защитник Губин Н.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, оснований для отмены обжалуемого решения не усматривали.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.
При этом в соответствии с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за указанные действия лишь при наличии его вины.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении (объяснений Ботерашвили И.М., ФИО2, ФИО3, протокола обыска, ответа заместителя начальника УФСБ России по Ярославской области, детализации телефонных переговоров) следует, что информация о местонахождении ключа от сейфа, в котором хранилось огнестрельное оружие и боеприпасы, была передана Ботерашвили И.М. по телефону своей жене ФИО2 в ходе обыска, проводившегося в квартире Ботерашвили И.М., и в связи с предъявленным сотрудниками УФСБ России по Ярославской области, проводившим данный обыск, требованием открыть указанный сейф. При этом сам Ботерашвили И.М. в момент производства обыска находился в <адрес>, и мог выполнить требование сотрудников правоохранительных органов только через свою жену, находившуюся на месте обыска.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 182 УПК РФ до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Таким образом, сообщая информацию о местонахождении ключа от сейфа с оружием и боеприпасами, Ботерашвили И.М. предоставлял доступ к указанным оружию и боеприпасам не постороннему лицу, а сотрудникам правоохранительного органа, действовавшим на основании предоставленных законом полномочий. При этом, из представленных материалов не следует, что Ботерашвили И.М. и его жене сообщалось о возможности не выполнять требование сотрудников ФСБ открыть указанный сейф.
Доводы заявителя о том, что ФИО2 могла иметь доступ к оружию в течение длительного времени, предшествовавшему проведению обыска, являются ничем не подкрепленными домыслами. Позиция должностного лица не соответствует требованиям статьи 1.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах вина Ботерашвили И.М. в нарушении указанных в постановлении должностного лица требований нормативных актов отсутствует, и соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отменил постановление по делу об административном правонарушении и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратил дело в отношении Ботерашвили И.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.
Ошибка в решении при указании даты обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении с очевидностью носит технический характер и устраняется судом путем внесения соответствующих изменений в вводную, описательную и резолютивную части решения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Ботерашвили Иосифа Михайловича изменить.
При указании во вводной, описательной и резолютивной частях решения постановления ВРИО начальника ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области заменить дату "19 апреля 2018 года" на "19 июля 2018 года".
Считать, что данным решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2018 года отменено постановление временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области от 19 июля 2018 года.
В остальной части указанное решение судьи оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка