Решение от 12 сентября 2014 года №2-477/2014

    Дело № 2-477/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 12 сентября 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Павловской И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Клипа А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    У с т а н о в и л:
 
    В суд с иском к Клипа А.В. обратилось ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и Клипа А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты с лимитом в сумме 150 тысяч рублей.
 
        Согласно п.3.1.7 кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила:
 
    - 18 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 19 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, после переоформления карты согласно заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №
 
        В нарушение условий кредитного договора заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 168611 рублей 78 копеек, из которых:
 
        - 149 935 рублей 04 копейки- ссудная задолженность;
 
        - 16 346 рублей 47 копеек- задолженность по процентам;
 
        - 2330 рублей 27 копеек- неустойка..
 
        В связи с нарушением условий кредитного договора ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Клипа А.В. задолженности по договору в сумме 168611 рублей 78 копеек, расторжении кредитного договора, а также взыскании уплаченной Банком государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4572 рубля 24 копейки.
 
        В судебном заседании представитель истца - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Абкарьян А.В., действующий на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа Ламейкиной Е.В. по реестру № поддержал исковые требования ОАО «Краснодарского краевого инвестиционного Банка», просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Клипа А.В. задолженность по кредитному договору в размере 168611 рублей 78 копеек, а также взыскать уплаченную Банком госпошлину в размере 4572 рубля 24 копейки.
 
        В судебном заседании ответчик Клипа А.В. против требований ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» не возражал.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Клипа А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты с лимитом в сумме 150 тысяч рублей.
 
        Согласно п.3.1.7 кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила:
 
    - 18 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 19 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, после переоформления карты согласно заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №
 
        В нарушение условий кредитного договора заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 168611 рублей 78 копеек, из которых:
 
        - 149 935 рублей 04 копейки- ссудная задолженность;     - 16 346 рублей 47 копеек- задолженность по процентам;
 
        - 2330 рублей 27 копеек- неустойка.
 
         В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
 
        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4572 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
        Заемщику было нарочно вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. По истечению срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора о внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
 
         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Клипа А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Красноларский краевой инвестиционный банк» и Клипа А.В. .
 
    Взыскать с Клипа А.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 611 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.
 
        Взыскать с Клипа А.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4572 рубля 24 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья