Решение от 27 февраля 2014 года №2-477/2014

    Дело № 2-477/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца,
 
    в отсутствие ответчиков,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Голицыну М.В., Волкову И.И., Волкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Голицыну М.В., Волкову И.И., Волкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
 
    В обоснование требований в иске указано, что ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников в связи с реорганизацией ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» и переходом при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ всех прав и обязанностей ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «РОССИЯ» (ст.ст. 58, 59,129 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия № выданным Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.
 
    При реорганизации к ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права ЗАО «Газэнергопромбанк», принадлежащие ему как кредитору, и ОАО «АБ «РОССИЯ» вправе требовать исполнения обязательств по этим договорам от обязанных лиц в свою пользу.
 
    С гр.РФ Голицыным М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика (п. 1.1, 1.2).
 
    Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - поручительством ООО «Тверской Кофейный Дом» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством ООО «Арвен» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством гр.РФ Волкова А.И. в соответствии с договором личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством гр. РФ Волкова И.И. в
соответствии с договором личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик и поручители принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили.
 
    Решением мирового судьи Центрального района гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Голицына М.В., ООО «Тверской Кофейный Дом» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме долга по неуплаченным прцентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Решением Центрального районного суд г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Голицына М.В., ООО «Тверской Кофейный Дом», ООО «Арвен», Волкова А.И., Волкова И.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В связи со значительной суммой образовавшейся просроченной задолженности, неоднократным нарушением, а затем прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк на основании п.2.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении заемщиком всей суммы задолженности перед банком до даты расторжения этого кредитного договора. Копии указанных уведомлений также были направлены банком в адрес поручителей.
 
    Между тем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленный срок.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 407, 453, 809, 819, п.п. 1.1., 2.5.1. и раздела 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные до даты расторжения договора.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.п.4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При этом период начисления пеней ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки.
 
    В связи с тем, что в силу указанных норм закона обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения последнего прекращаются на будущее время, задолженность по неисполненным обязательствам заемщика, образовавшаяся на дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит погашению перед банком в полном объеме.
 
    На текущую дату сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    - пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> (расчет прилагается).
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п.1.1.,1.3. договоров личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и каждый из поручителей отвечают перед банком как солидарные должники.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из этого следует, что поручители несут ответственность по неисполненным до момента расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствам заемщика.
 
    В отношении ООО «Арвен», являющегося поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в Арбитражном суде Тверской области рассматривает дело о банкротстве № и настоящее время ООО «Арвен» на основании решения Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «Тверской Кофейный Дом», являвшийся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Голицын М.В. извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований к нему.
 
    Ответчики Волков И.И., Волков А.И., третье лицо, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и нахождения, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявку ответчиков Волкова И.И., Волкова А.И. в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность ответчики Волков И.И., Волков А.И. не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников в связи с реорганизацией ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» и переходом при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ всех прав и обязанностей ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «РОССИЯ» (ст.ст. 58, 59,129 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия №, выданным Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.
 
    При реорганизации к ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права ЗАО «Газэнергопромбанк», принадлежащие ему как кредитору, и ОАО «АБ «РОССИЯ» вправе требовать исполнения обязательств по этим договорам от обязанных лиц в свою пользу.
 
    С гр.РФ Голицыным М.В. был заключен кредитный договор №8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика (п. 1.1, 1.2).
 
    Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - поручительством ООО «Тверской Кофейный Дом» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством ООО «Арвен» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    поручительством гр.РФ Волкова А.И. в соответствии с договором личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством гр. РФ Волкова И.И. в
соответствии с договором личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик и поручители принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили.
 
    Решением мирового судьи Центрального района гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Голицына М.В., ООО «Тверской Кофейный Дом» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме долга по неуплаченным прцентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решением Центрального районного суд г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Голицына М.В., ООО «Тверской Кофейный Дом», ООО «Арвен», Волкова А.И., Волкова И.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В связи со значительной суммой образовавшейся просроченной задолженности, неоднократным нарушением, а затем прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк на основании п.2.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении заемщиком всей суммы задолженности перед банком до даты расторжения этого кредитного договора. Копии указанных уведомлений также были направлены банком в адрес поручителей.
 
    Между тем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленный срок.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 407, 453, 809, 819, п.п. 1.1., 2.5.1. и раздела 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные до даты расторжения договора.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.п.4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При этом период начисления пеней ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки.
 
    В связи с тем, что в силу указанных норм закона обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения последнего прекращаются на будущее время, задолженность по неисполненным обязательствам заемщика, образовавшаяся на дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит погашению перед банком в полном объеме.
 
    На текущую дату сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    - пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. (расчет прилагается).
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п.1.1.,1.3. договоров личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и каждый из поручителей отвечают перед банком как солидарные должники.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из этого следует, что поручители несут ответственность по неисполненным до момента расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствам заемщика.
 
    В отношении ООО «Арвен», являющегося поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в Арбитражном суде Тверской области рассматривает дело о банкротстве № и настоящее время ООО «Арвен» на основании решения Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «Тверской Кофейный Дом», являвшийся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд также полагает, что исковые требования, предъявленные к Голицыну М.В., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.34 ГПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
 
    Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
 
    Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.
 
    Из материалов дела следует, что с заявлением о применении последствий истечения срока исковой давности обратился только ответчик Голицын М.В. Подобного заявления от ответчиков Волкова И.И., Волкова А.И. в адрес суда не поступали. Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Волкова И.И. и Волкова А.И.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и в установленные сроки, одно сторонний отказ от исполнения от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Волкова И.И., Волкова А.И. в солидарном порядке в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчиков Волкова И.И. и Волкова А.И. от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать Волкова А.И. и Волкова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ», в лице Тверского филиала АБ «РОССИЯ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований к Голицыну М.В. – о т к а з а т ь.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий