Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Дело №2-477/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Волошиной О.Е.,
при секретаре – Асаевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Дроганову Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Дроганову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 28.03.2012г. между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и гр. Дрогановым В.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 1000000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.
Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2014 г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 1210024,72 рублей, в том числе:
Основной долг-830790,94 рублей,
Проценты за пользование кредитом - 119429,04 рублей,
Проценты за пользование просроченным основным долгом - 8124,61 рублей,
Пени по просроченному основному долгу - 101557,75 рублей,
Пени по просроченным процентам - 150122,38 рублей.
Ответчиком получено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Уведомление ответчик проигнорировал.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 28.03.2012г.
2. Взыскать с Дроганова Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 1210024,72 рублей.
3. Взыскать с Дроганова Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 14250,12 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просит суд:
1. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 28.03.2012г.
2. Взыскать с Дроганова Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 958344,59 рублей, в том числе: основной долг – 830790,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 119429,04 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 8124,61 рублей.
3. Взыскать с Дроганова Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 14250,12 рублей.
В остальной части первоначальных исковых требований отказывается.
Представитель ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дроганов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, признает в полном объеме и просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика.
Выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Дрогановым В.А. основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, возражений против принятия признания иска со стороны истца не поступило, его следует принять без проведения судебного разбирательства.
Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Дроганова В.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Дрогановым Виталием Александровичем 28.03.2012г. и взыскать с Дроганова Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28.03.2012г. в сумме 958344,59 рублей, в том числе: основной долг – 830790,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 119429,04 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 8124,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14250,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Дрогановым Виталием Александровичем.
Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Дрогановым Виталием Александровичем 28.03.2012г.
Взыскать с Дроганова Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28.03.2012г. в сумме 958344,59 рублей, в том числе: основной долг – 830790,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 119429,04 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 8124,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14250,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Председательствующий: О.Е. Волошина
