Решение от 07 июля 2014 года №2-477/2014

Дело №2-477/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Серебряные Пруды 07 июля 2014 года
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
 
    В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления не получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка
 
    ОАО "<данные изъяты>" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает признать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенными о слушании дела. Уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п.3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО "<данные изъяты>" ФИО2 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчика в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО "<данные изъяты>". При этом ОАО "<данные изъяты>" обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО "<данные изъяты>".
 
    Платежи в счет задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В связи с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена и составляет 86950,71 рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг 72498,44 руб.
 
    -просроченные проценты 11398,31 руб.
 
    -неустойка 3053,96 руб.
 
    По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.
 
    Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348,361,363, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" сумму задолженности по банковской карте № в размере 86950,71( восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 71 копейка, из которых:
 
    - просроченный основной долг 72498,44 руб.
 
    -просроченные проценты 11398,31 руб.
 
    -неустойка 3053,96 руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808,52 ( две тысячи восемьсот восемь) рублей 52 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Федеральный судья _________________________