Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-477/2014
Дело № 2-477/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск 25 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - представитель Рузское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Меметову Серверу Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» - представитель Рузское отделение Головного отделения по Московской области обратился в суд с иском к Меметову С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №4276014003417987 с кредитным лимитом 30 000 руб. под 19% годовых, сроком кредитования до июля 2014 года. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомлен с тарифами банка, согласен и обязался их выполнять. Однако своих обязательств по погашению кредита путем внесения обязательных платежей ответчик не выполнял, в связи с чем по состоянию на 14 марта 2013 г. образовалась задолженность в сумме 15773 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1307 руб. 66 коп. и расходы по отправке телеграммы в сумме 630 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанк России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка, а держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п.1.3.). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.1).Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов перечисленных в п.3.6 Условий. Держатель карты обязан: выполнять данные условия выпуска и обслуживания карты и требования памятки держателя (п.4.1); ежемесячно получать отчет по карте (п.4.1.3);ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5).
Как следует из представленных истцом письменных документов, согласно заявления Меметова С.М. от 29.06.2011 г. на получение кредитной карты, 01.08.2011 г. истцом ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №4276014003417987 с кредитным лимитом 30 000 руб. под 19% годовых, сроком кредитования до июля 2014 года. Также ответчик Меметов С.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Однако, как следует из расчета задолженности, ответчик Меметов С.М. своих обязательств не выполнил, допустил просрочку основного долга (в размере 13958 руб. 30 коп.), процентам (в размере 1444 руб. 66 коп.), неустойка (в размере 370 руб. 10 коп.).
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объёме. Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 630 рублей 92 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - представитель Рузское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Меметову Серверу Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Меметова Сервера Мухтаровича, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС> области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 15773 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 630 рублей 92 коп., а всего 16403 (шестнадцать тысяч четыреста три) рубля 98 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня его принятия мировым судьёй в окончательной форме.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене решения.
Мировой судья В.И. Новикова
