Решение от 17 июня 2014 года №2-477/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-477-2/2014                                                                            
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                           г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
 
    При секретаре Исаковой А.Ю.,
 
    С участием представителя истца Алексеева А.Е.,
 
    Ответчика Анитова А.А.,
 
    Третьего лица Петрашова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Анитову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ван Мелле» и Закрытому акционерному обществу «Европлан» о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Анитову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
 
    17.06.2014 г. в суд от представителя истца Алексеева А.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Алексеев А.Е. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.    
 
    Ответчик Анитов А.А. и третье лицо Петрашов С.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица Лебедева В.А. и Лебедев Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Данный отказ от иска не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя истца Алексеева А.Е. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Анитову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ван Мелле» и Закрытому акционерному обществу «Европлан» о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» госпошлину по делу в размере 400 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Мировой судья