Решение от 18 марта 2014 года №2-477/2014

Дело № 2-477/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г Переславль-Залесский 18 марта 2014 г.
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе:
 
    Судьи Охапкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Рубищевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крупнову Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославского отделения № обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойку по просрочке основного долга - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Переславского отделения Ярославского отделения № и Крупновым Г.В. был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев на сумму <данные изъяты>. под 25,50 % годовых - потребительский кредит. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Первая просрочка была допущена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платеж не покрыл всей просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают. Направили ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор,, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 25,50% годовых на сумму фактического остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступлении решения суда в законную силу (л.д.28)..
 
    Ответчик Крупнов Г.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежаще. Заявлений и ходатайств суду не направил, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Переславского отделения Ярославского отделения № и ответчиком Крупновым Г.В. заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев на сумму <данные изъяты>. под 25,50 % годовых на цели личного потребления (л.д. 15-18).
 
    В соответствии с условиями п. 3.1. ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.15,оборотная сторона).
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на основании заявления Крупнова Г.В. на счет по вкладу № (л.д.20). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
 
    В исполнение п.п. 4.2.3. Кредитного договора в адрес заемщика кредитором направлялось уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.24) Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором порядок досудебного обращения к ответчику истцом соблюден.
 
    В судебном заседании из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 ст.4 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита. Данное условие не противоречит закону.
 
    Из материалов дела видно, что истцом предварительно ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.24).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.7).
 
    Расчет процентов выполнен истцом на дату обращения с исковым заявлением, на ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.8). В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения суда не погашена. Истец просит взыскать проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда.
 
    В силу положений ст.811 ГК РФ, суд полагает, что требование истца о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по основному долгу подлежит удовлеторению.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Доказательств, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствует, суду не представлено.
 
    Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Суд признает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д.15-18).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Нет оснований для снижения размера неустойки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения Ярославского отделения № и Крупновым Г.В.
 
    Взыскать с Крупнова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Ярославского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойку по просрочке основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Проценты за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых подлежат взысканию с Крупнова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Ярославского отделения № с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения основного долга.
 
    Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Судья                            О.Ю. Охапкина