Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Дело № 2-477/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько * к Грецкому *, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Манько *. обратился с иском в суд к Грецкому *., о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ним и ответчиком Грецким * был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора он передал Грецкому *. денежную сумму 233000 рублей, со сроком возврата заемных денег до .. Однако ответчик Грецкий * в нарушение условий договора займа деньги Манько * не возвратил.
. между Манько *. и ответчиком Грецким *. было заключено дополнительное соглашение .к договору займа от ., являющегося его неотъемлемой частью. По условиям соглашения, в случае не возврата суммы займа в срок, Грецкий * обязан уплатить 12 % годовых от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки.
.ответчик Грецкий *. частично возместил сумму займа в размере 100000 рублей. Не возмещенная часть займа составила 133000 рублей с начисленными на нее процентами.
. между Манько * и ответчиком Грецким * был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора он передал Грецкому *. денежную сумму 3782000 рублей, со сроком возврата заемных денег до ..
. между Манько * и ответчиком Грецким * было заключено дополнительное соглашение .к договору займа от ., являющегося его неотъемлемой частью. По условиям соглашения, в случае не возврата суммы займа в срок, Грецкий *. обязан уплатить 12 % годовых от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик Грецкий *. в нарушение условий договоров займа от . и от . до настоящего времени деньги Манько *. в полном объеме не возвратил.
Обращаясь с иском в суд Манько *. просит взыскать с ответчика Грецкого * долг по договору займа от . в размере 133000 рублей, проценты за период с .по .в размере 58517 рублей, задолженность по договору займа от . в размере 3782000 рублей и проценты за период с .по .в размере 1161129 рублей 20 копеек. Одновременно истец Манько *. просит взыскать с Грецкого *. госпошлину в размере 33873 рубля 23 копейки.
Истец Манько * извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Манько *. – Владыченко *., действующий на основании нотариальной доверенности .4 от .года, настаивал на удовлетворении заявленных истцом Манько * требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Владыченко *. пояснил, что до настоящего времени ответчик Грецкий * не предпринял меры по возмещению суммы долга по договорам займа.
Ответчик Грецкий *., извещенный в установленном законом порядке СМС-сообщением, о чем имеется отчет о доставке СМС-сообщения, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав, что неявка лица извещенного в установленном законом порядке свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что . между истцом Манько *. и ответчиком Грецким *. был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора Грецкий *. получил от Манько *. взаймы 233000 рублей, сроком до .. В обоснование требований истец предъявил расписку о получении Грецким * денежных средств, которая написана заемщиком собственноручно.
Однако в нарушение условий договора займа от ., Грецкий * обязательства не исполнял, частично .возвратил истцу сумму займа в размере 100000 рублей, оставшуюся часть суммы займа в размере 133000 рублей в установленный договором срок – . ответчик Грецкий * не возвратил.
. между Манько * и ответчиком Грецким *. было заключено дополнительное соглашение .к договору займа от ., по условиям которого, в случае не возврата суммы займа в срок, Грецкий * обязан уплатить Манько * 12 % годовых от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки.
Далее судом установлено, что . между истцом Манько * и ответчиком Грецким * был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора Грецкий * получил от Манько * взаймы 3782000 рублей, сроком до .. В обоснование требований истец предъявил расписку о получении Грецким *. денежных средств, которая написана заемщиком собственноручно.
Однако в нарушение условий договора займа от ., ответчик Грецкий * свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок – . не возвратил истцу сумму займа в размере 3782000 рублей.
. между Манько *. и ответчиком Грецким * было заключено дополнительное соглашение .к договору займа от ., являющегося его неотъемлемой частью. По условиям соглашения, в случае не возврата суммы займа в срок, Грецкий * обязан уплатить Манько * 12 % годовых от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки.
Для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, . ответчику Грецкому * была вручена претензия с требованием уплатить задолженность по договорам займа.
Из пояснений представителя истца Владыченко *., данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ответчик Грецкий * в нарушение указанных в расписке сроков до настоящего времени не возвратил полученные по договорам займа денежные суммы.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Манько *. исковых требований к Грецкому *. о взыскании с него суммы долга в размере 133000 рублей по договору займа от . и суммы долга в размере 3782000 рублей по договору займа от ..
Также подлежат удовлетворению и исковые требования Манько * о взыскании с ответчика Грецкого * процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору от . за период с .по .из размера займа 233000 рублей составила 27652 рубля 60 копеек (361 день х 76 рублей 60 копеек (233000 рублей : 365 дней х 12%). Сумма задолженности за период с .по .из суммы займа 133000 рублей составила 30829 рублей 65 копеек (705 дней х 43 рубля 73 копейки (133000 рублей : 365 дней х 12%). Итого общая сумма задолженности по договору займа от . составила 58482 рубля 25 копеек.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору от . за период с .по .составила 1161129 рублей 20 копеек, из расчета 1243 рубля 40 копеек в день.
Проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Расчет процентов суд находит правильным, поскольку данные требования основаны на законе.
Ответчик Грецкий * в суд не явился, и доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манько *, - удовлетворить.
Взыскать с Грецкого * в пользу Манько * долг по договору займа от . в размере 133000 рублей (Сто тридцать три тысячи рублей), проценты за период с .по .в размере 58482 рубля 25 копеек (Пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 25 копеек), задолженность по договору займа от . в размере 3782000 рублей (Три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи рублей) и проценты за период с .по .в размере 1161129 рублей 20 копеек (Один миллион сто шестьдесят тысяч сто двадцать девять рублей 20 копеек) и госпошлину в размере 33873 рубля 23 копейки (Тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три рубля 23 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.
