Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-477/2014
Дело № 2-477/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Перевертайлову <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк «Возрождение» (ОАО) обратился с иском к Перевертайлову В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 23 копейки.
Рассмотрение дела в отношении Перевертайлова В.Н. неоднократно назначалось к слушанию, по адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела. Однако, Перевертайлов В.Н. судебные повестки не получает, в судебные заседания не является. По номерам телефонов, указанным в исковом заявлении, а также в материалах дела при заполнении анкеты лично Перевертайловым В.Н. при заполнении анкеты, установлено, что телефон <НОМЕР>), отключен ( абонент не доступен).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Перевертайлов В.Н. намеренно затягивает рассмотрение дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца <ФИО2> в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Исследовав в судебном заседании письменные документы: копию заявления на получение банковской карты для физического лица, копию заявления Перевертайлова В.Н., расчет задолженности, Условия выпуска кредитных карт и обслуживания счетов, выписки по счету, Счет-требование, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА2> Банк «Возррождение ( ОАО) заключил с Перевертайловым В.Н. договор на предоставление ему банковской карты, при этом он был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.
После подписания заявления ответчику была выдана кредитная карта, кредитный лимит установлен Банком 25.03.2013 года по заявлению Перевертайлова В.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,плата за кредит, согласно Калькулятора полной стоимости кредита, - 22% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа заемщик уплачивает 500 рублей за первый случай просрочки и 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки, процентная ставка за просроченный кредит составит - 36% годовых.
В соответствии с Условиями Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Получение денежных средств подтверждается отчетами по счету кредитной карты, направляемыми по месту фактического проживания ответчика.
Согласно п. 4.1.4 Правил Перевертайлов В.Н. принял на себя обязательство ежемесячно с 1-го по 25-е число месяца следующего за отчетным уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями Банка, комиссии в соответствии с Условиями Банка, суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами, в нарушение условий Договора.
Форма Договора на получение кредитной карты установлена в виде Заявления, подписываемого сторонами по договору, с приложением к нему Условий использования кредитных карт.
В соответствии с отчетом по счету кредитной карты за ответчиком Перевертайловым В.Н. образовалась задолженность по кредитной карте, по состоянию на 20.05.2014 года задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 23 копейки, состоящая из: суммы долга по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 56 копеек; сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа ( кредитным договором) предусмотрено возвращение займа ( кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита) займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) вместе с причитающимися процентами.
Учитывая содержание условий, подписанных ответчиком (держателем), Банк имеет право потребовать от Держателя исполнения его обязательств.
Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте законными и обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 23 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с пользу истца, поскольку решение состоялось в его пользу, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 28 копеек, из следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.23 * 4 %, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
Р Е Ш И Л :
Иск Банка «Возрождение» (ОАО) к Перевертайлову <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Перевертайлова <ФИО1> задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 28 копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.В. Хорохорова
