Решение от 15 июля 2014 года №2-477/2014

    Дело № 2-477/2014             копия                        
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Няндома                              15 июля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл», Горюнову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл» (далее - ООО «Стайл»), Горюнову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стайл» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых. Зачисление денежных средств по кредитному договору, произведено банком на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Горюновым О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 8637/0185-21/1. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 76 копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> 20 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 65 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 98 копеек, неустойка по основному долгу <данные изъяты> 93 копейки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю уведомления о погашении задолженности по кредиту. Данное предложение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> 14 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № Баженова О.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Стайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «Стайл», является ответчик Горюнов О.Г.
 
    Ответчик Горюнов О.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Судебные повестки и документы, направляемые в адрес ответчика, по указанному адресу были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно докладной секретаря судебного заседания Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам выезда для вручения судебной повестки ответчику Горюнову О.Г. со слов соседей установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, постоянно не проживает, его местонахождение не установлено.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стайл» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 8637/0185-21, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Факт перечисления банком на лицевой счет ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> 00 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    В соответствии с условиями договора, исполнение условий по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). Уплата процентов производится в порядке, установленном (п. 3 договора).
 
    Согласно п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.3.5., 3.5.1 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горюновым Олегом Геннадьевичем.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства Горюнов О.Г. обязался отвечать за исполнение ООО «Стайл» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства № 8637/0000-13/1) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3 договора).
 
    Заемщик не исполнил обязательства, установленные кредитным договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 76 копеек из них: основной долг в сумме <данные изъяты> 20 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 65 копеек; неустойка по основному долгу <данные изъяты> 93 копейки; неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 98 копеек.
 
    Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным, поскольку данный в частности расчет подтверждается: движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №1, л.д. 7), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №2, л.д. 8), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №3, л.д. 9), историей операций по договору (л.д. 48-49), сумма долга сторонами не оспаривается. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно. Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя истцом направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Факт направления данного требования в адрес ответчика подтверждается списком заказной корреспонденции ФГУП «Почта России» (л.д. 24).
 
    В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Данное условие предусмотрено также п. 3.5 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
 
    ООО «Стайл» свои обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, что привело к образованию долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 76 копеек.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки ответчиками не представлено.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    На основании изложенного суд полагает удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл», Горюнову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 14 копеек, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 57 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл», Горюнову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стайл», Горюнова Олега Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 76 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стайл», Горюнова Олега Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 14 копеек, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 57 копеек с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                              М.В. Макаров