Решение от 14 июля 2014 года №2-477/2014

                 Дело №2-477/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                  г. Инза районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Бакановой Т.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бакановой Т.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В исковом заявлении указал, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» и Бакановой Т.Н. ***.2012 года заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бакановой Т.Н. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2017 года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ***.2012 г. Баканова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от ***.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № № от ***.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № № от ***.2012г., Заемщику было направлено требование от ***.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ***.2012г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора №№ от ***.2012 года имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на ***2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ***.2012 года составляет ** рублей ** копеек, из которых:
 
    ** рублей ** копеек неустойка за просроченные проценты;
 
    ** рублей ** копеек неустойка за просроченный основной долг;
 
    ** рублей ** копеек просроченные проценты;
 
    ** рубля ** копеек просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***.2014 г.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу Сбербанка России с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ***.2012 г. в размере ** рублей ** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек; расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования уточнил. В связи с тем, что сумма долга на день рассмотрения дела в суде изменилась, просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, из которых ** рубля ** копеек просроченный основной долг, ** рубль ** копеек проценты на просроченный основной долг ** рубля ** копеек неустойка за просроченный основной долг, ** рублей ** копеек неустойка за просроченные проценты. Ранее заявленные требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании расходов на оплату государственной пошлины поддержал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчица Баканова Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, являющемуся также местом ее регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
        Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Материалами дела установлено, что *** 2012 г. между Сбербанком России и Бакановой Т.Н. заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пивоварчику А.В. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2017 года, на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами **% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора от ***2012 г. Баканова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
 
    Взятые на себя кредитные обязательства Бакановой Т.Н. исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Так, согласно представленных материалов, платежи ей не вносились в *** 2013 г., в *** 2014 г., с *** 2014 г.
 
    Имеющаяся на день вынесения решения суда задолженность Бакановой Т.Н. перед Банком значительно превышает сумму задолженности, указанную на аналогичный период в примерном графике погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № № от ***.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Кредитор, в силу пункта 3.3 Кредитного договора № № от ***.2012 года имеет право требовать уплаты неустойки.
 
            В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора №№ от ***2012 г., подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ** рублей ** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Бакановой Т.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Бакановой Т.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №№ от ***.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Бакановой Т.Н. с другой стороны.
 
    Взыскать с Бакановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору №№ от ***.2012 г. в размере ** (**) рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Бакановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей ** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: