Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-477/2014
Дело № 2-477/2014 «100 суд. уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «09» июля 2014 г.
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Транс» к Добролюбову В.В. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Транс» (далее ООО «Союз-Транс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <ДАТА2> между истцом и Добролюбовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Союз-Транс» передало в качестве беспроцентного займа ответчику денежные средства в размере ..... руб ...... Срок возврата суммы займа стороны определили следующим образом: равными суммами в размере ..... руб ..... коп ежемесячно, до 30 (31) числа текущего месяца, ..... руб ..... коп в срок до <ДАТА3> Сумма займа была получена Добролюбовым В.В. <ДАТА4> согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно приходным кассовым ордерам <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА>2013 г. ответчиком была внесены в кассу ООО «Союз-Транс» ..... руб ..... коп и ..... руб ..... коп. До настоящего времени остаток суммы займа в размере ..... руб ..... коп в адрес истца не возвращен. <ДАТА8> в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой произвести оплату, но оплата и мотивированный ответ на претензию получены не были. Согласно п. 6.1 заключенного договора все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора, то есть истца. Просит взыскать с Добролюбова В.В. сумму займа в размере ..... руб ..... коп, а также расходы по оплате госпошлины ..... руб ..... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Добролюбов В.В. в суд не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ООО «Союз-Транс» и Добролюбовым В.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Союз-Транс» передало в качестве беспроцентного займа ответчику денежные средства в размере ..... руб ......
Срок возврата суммы займа стороны определили следующим образом: равными суммами в размере ..... руб ..... коп ежемесячно, до 30 (31) числа текущего месяца, ..... руб ..... коп в срок до <ДАТА3>
Сумма займа была получена Добролюбовым В.В. <ДАТА4>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно приходным кассовым ордерам <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА>2013 г. ответчиком была внесены в кассу ООО «Союз-Транс» ..... руб ..... коп и ..... руб ..... коп.
Судом установлено, что остаток суммы займа в размере ..... руб ..... коп до настоящего времени в адрес истца не возвращен.
Претензия, направленная в адрес ответчика <ДАТА8>, осталась без внимания и удовлетворения.
Принимая во внимание, что Добролюбов В.В. получил и использовал кредитные средства, предоставленные ООО «Союз-Транс», от обязательств по погашению займа уклоняется, требования истца о взыскании суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ..... руб ..... коп, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Союз-Транс» удовлетворить.
Взыскать с Добролюбова В.В. в пользу ООО «Союз-Транс» сумму займа в размере ..... руб ..... коп, а также расходы по госпошлине ..... руб ..... коп, а всего взыскать ..... руб ..... коп.
Решение может быть отменено мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.В.Бабак
