Решение от 16 июля 2014 года №2-477/2014

Дело № 2-477/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года          г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.И. Григоренко,
 
    при секретаре О.Н. Шалаевой,
 
    с участием прокурора - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Т.А.С.,
 
    представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Белгородской области А.А.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ действительна по ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    заинтересованного лица С.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Белгородской области об установлении административного надзора в отношении В.С.А.,
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
    В. осуждался за совершение тяжкого преступления, был освобождён из места лишения свободы 18.10.2011 года, после чего неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 и 20.20 ч.1 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость.
 
    Заявление инициировано Межмуниципальным отделом МВД России «Алексеевский», который с учётом уточнений просил установить В. административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <...> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - запретить выезд за пределы территории <...> без разрешения МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Алексеевский».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, пояснил, что судимость В. по приговору от 21.01.2011 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23.03.2011 года за совершение тяжкого преступления не погашена, после освобождения из мест лишения свободы В. совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Заинтересованное лицо В. заявленные требования не признал, так как он работает и не сможет выполнять административные ограничения, правонарушений не совершает.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего считать заявление подлежащим удовлетворению частично, суд считает заявление обоснованным частично.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт осуждения В. к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке на периоды обращения МО МВД России «Алексеевский» с заявлением и его рассмотрения, совершения В. с ДД.ММ.ГГГГ более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.
 
    По приговору Алексеевского районного суда от 21.01.2011 года видно, что В. осуждался за совершение преступления средней тяжести по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23.03.2011 года наказание В. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ было снижено до 10-ти месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок погашения у В. судимости на основании ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции, действующей на моменты совершения преступления и отбытия наказания, устанавливается в 6 лет и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года, так как он освобождён из ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из справки об освобождении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения общественного порядка.
 
    Согласно данным постановлений об административных правонарушениях от 22.03.2014 года, 07.04.2014 года, 16.04.2014 года, В. за нарушение требований ст.ст. 20.21 и 20.2.20 ч.1 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за нахождение в различных общественных местах <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и за употребление пива в месте, где распитие алкогольной продукции запрещено, при этом назначенные наказания исполнены, что свидетельствует о привлечении В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с ДД.ММ.ГГГГ более двух раз.
 
    Также В., являющийся совершеннолетним, в период с ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, из которых <данные изъяты> правонарушений в области безопасности дорожного движения и <данные изъяты>, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на склонность В. к совершению административных правонарушений.
 
    По месту жительства В. зарегистрирован, факт проживания в жилом доме по адресу: <...> <...> был подтверждён им, а также представителем заявителя.
 
    Собственником указанного жилого дома является В.О.П., являющаяся родственницей В.С.А.Установление требуемых заявителем ограничений и срока административного надзора основаны на данных о личности В., обстоятельствах совершения административных правонарушений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, нереагировании на принимаемые к нему меры воздействия.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В. были приведены факты и представлены обоснованные довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
 
    Так, из представленной В. справки видно, что он работает в <данные изъяты>, к тому же с ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений не совершал, но какие-либо доказательства тому, что он должен выезжать по характеру работы за пределы <...> и может находиться на работе после 22 час. и до 06 час., отсутствуют.
 
    Однако, учитывая изменение поведения В. в настоящее время в лучшую сторону, суд считает возможным снизить ему срок административного надзора до 2 лет 8 месяцев, а обязательная явка В. в орган внутренних дел в количестве 2 раз в месяц для регистрации позволит надлежащим образом контролировать его поведение МО МВД России «Алексеевский».
 
    Доводы заявителя о необходимости установления В. срока административного надзора в 3 года, а также явки для регистрации в МО МВД России «Алексеевский» в количестве 4 раз в месяц являются неубедительными, поскольку в полной мере не были учтены данные о личности В. и его поведение после ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующее об отсутствии фактов совершения правонарушений и занятие общественно-полезным трудом.
 
    Также не могут быть признаны обоснованными доводы В. об отсутствии оснований для установления административного надзора и административных ограничений, поскольку он длительное время совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, иные правонарушения, а несовершение им правонарушений после ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует только об изменении поведения в лучшую сторону и не может служить безусловным основанием для признания его доводов убедительными.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (ред. от 28.12.2013), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Положения ст. 4 ч.1 указанного закона № 64-ФЗ определяют, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ч.1)
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. ( ч.2)
 
    Ст. 5 этого же закона устанавливает срок административного надзора, который для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, к числу которых относится В., определён на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В связи с этим, срок административного надзора в 2 года 8 месяцев не превышает установленный для погашения имеющейся у В. судимости.
 
    В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, с В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, так как он не освобожден от её уплаты, а указанная статья предусматривает такую возможность, поскольку МО МВД России «Алексеевский» был освобожден от уплаты такой пошлины при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Белгородской области об установлении административного надзора в отношении В.С.А. признать обоснованным частично.
 
    Установить в отношении В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <...> <...>, административный надзор сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, но не позже ДД.ММ.ГГГГ года, и административные ограничения на этот период:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства по <...> <...> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - запретить выезд за пределы территории <...> без разрешения МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Алексеевский», расположенный по <...>.
 
    В удовлетворении остальной части заявления МО МВД России «Алексеевский» Белгородской области отказать.
 
    Взыскать с В.С.А. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 21.07.2014 года, с подачей апелляционных жалобы или представления через Алексеевский районный суд.
 
    Судья Ю.И.Григоренко