Решение от 06 августа 2014 года №2-477/2014

Дело № 2-477/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года с. Калга
 
    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Мясунову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления,
 
установил:
 
    Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) (далее по тексту БАНК ИТБ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года БАНК ИТБ (ОАО) и Мясунов С.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО), путем акцепта БАНКом ИТБ (ОАО) оферты Мясунова С.Н., изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках которого на имя Мясунова С.Н. оформлена банковская карта № №, полученная Мясуновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО), а также на основании заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ года БАНК ИТБ (ОАО) предоставил Мясунову С.Н. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты>% годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Таким образом, обязанности БАНКа ИТБ (ОАО) по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 
    В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО), в том числе п.п.3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Мясуновым С.Н. обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Мясунова С.Н.
 
    Согласно установленным условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», а в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО) в части проставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО) в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО) в части предоставлении кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
 
    На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> рублей – штраф.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
 
    БАНК ИТБ (ОАО) просит взыскать с Мясунова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца - Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Мясунов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявлений Мясунова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 15) и № № на получение кредита (л.д. 14,16) Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику банковскую карту № 4870722423786712 в соответствии с паспортом продукта кредит «Деньги под рукой», на имя ответчика открыты счета № №, № №.
 
    В соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д. 34-42), являющимися приложением к Договору комплексного банковского обслуживания (л.д. 21-33) кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата или его части, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, составляющего не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, в соответствии с п.п. 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (приложение № 7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО)) (л.д. 17-20).
 
    В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», указанными в паспорте продукта Кредит «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день, начиная с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    Согласно п. 3.3 указанных условий неустойка (пеня) уплачивается в соответствии с размером, установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности.
 
    Также судом установлено, что согласно Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на момент образования задолженности ежемесячный минимальный обязательный платеж составляет не менее <данные изъяты> рублей, при этом Банк начисляет штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа.
 
    В соответствии с п. 5.5 Общих условий предоставления кредита «Деньги под рукой» Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    С текстом Договора комплексного банковского обслуживания и паспортом продукта Кредит «Деньги под рукой» ответчик был ознакомлен при подаче заявлений на предоставление кредита и на выдачу банковской карты, что подтверждается его подписью в заявлениях.
 
    Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.
 
    Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, а также об обязанности уплатить штраф за просрочку ежемесячного минимального обязательного платежа, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ответчик Мясунов С.Н., воспользовавшись денежными средствами по предоставленной кредитной карте, неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штраф, что подтверждается расчетом истца (л.д. 7), выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по счету № № (активный) и по счету № № (пассивный) (л.д. 10-12).
 
    Также, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 5.5 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес Мясунова С.Н. было направлено требование о необходимости исполнения договорного обязательства, что подтверждается копией требования о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и копией реестра почтовых отправлений предоставленных в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).
 
    На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что истец свои обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности.
 
    Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Мясунова С.Н. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество), удовлетворить.
 
    Взыскать с Мясунова С.Н. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Мясунова С.Н. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Калганский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья Давыдова О.А.