Решение от 23 апреля 2014 года №2-477/2014

Дело № 2-477/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                                                                                   г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре: Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Осипцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Осипцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осипцовой <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 90000 рублей на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик Осипцова <данные изъяты> не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 99752 руб. 98 коп., банк просит расторгнуть названный кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3192 руб. 58 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчица Осипцова <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что брала кредит по просьбе невестки, которая в настоящее время выехала в <адрес> и отказалась гасит задолженность по кредитному договору. Она по мере наличия у нее денежных средств погашает образовавшуюся задолженность.
 
    По правилам ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.
 
    Заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Осипцовой <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней банком выделен кредит в сумме 90000 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства, обусловленные кредитным договором №, получены Осипцовой <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора, Осипцовой <данные изъяты> допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Осипцова <данные изъяты> нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила 99752 руб. 98 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчица в судебном заседании доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставила.
 
    При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчицы в пользу истца указанной выше задолженность по упомянутой кредитной сделке.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора подлежат также удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчица нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Осипцовой <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3192 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Осипцовой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Осипцовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 99752 руб. 98 коп., в возврат госпошлины - 3192 руб. 58 коп., а всего - 102945 (Сто две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий (судья)                                          В.О. Горчакова