Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Дело №2-477/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи А.А. Русецкой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» к Пак О. А. о возмещении причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области») обратилось в суд с иском к Пак О.А. о возмещении причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2012 года в 18 часов 30 минут на автодороге Южно-Сахалинск - Корсаков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак, №, принадлежавшего ПУ ФСБ России по Сахалинской области, под управлением А. и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пак О.А. Виновной в ДТП признана Пак О.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «<...>». В результате ДТП автомобилю «<...>» причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, ОАО «<...>» выплатило ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области страховую сумму в размере 78 638 рублей 36 копеек. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03 февраля 2014 года с ОАО «<...>» в пользу ПУ ФСБ России по Сахалинской области взыскано 41 361 рубль 64 копейки в результате сумма страховой выплаты составила 120 000 рублей. Из заключения экспертного исследования № и № от 17 декабря 2012 года следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 332 473 рубля 20 копеек. Разница между суммой страховой выплаты и суммой необходимой на восстановление поврежденного автомобиля «<...>» составляет 212 473 рубля 20 копеек. Предложение истца о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ответчик оставил без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с Пак О.А. в пользу ПУ ФСБ России по Сахалинской области денежную сумму в размере 212 473 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 121 900 рублей.
Представитель ответчика Пак О.А. – В., действующий на основании доверенности, признал вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, согласился возместить истцу сумму ущерба в размере 109 973 рубля 20 копеек, с заявленной истцом суммой в размере 121 900 рублей не согласился.
Ответчик Пак О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пак О.А.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 07 марта 2012 года в 18:30 часов на 13 км. 250 м. автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков, произошло столкновение автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак, №, принадлежавшего ПУ ФСБ России по Сахалинской области, под управлением А. и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику под ее управлением.
Из определения от 07 марта 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Пак О.А. не учла дорожные условия, не справилась с управлением, в результате чего допустила боковой занос своего автомобиля, совершив наезд на автомобиль «<...>».
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего Пак О.А. была застрахована в ОАО «<...>».
По обращению истца в ОАО «<...>» ПУ ФСБ России по Сахалинской области было выплачено страховое возмещение в размере 78 638 рублей 36 копеек.
Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ОАО «<...>», решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03 февраля 2014 года с ОАО «<...>» в пользу ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области» взыскана сумма страхового возмещения в размере 41 361 рубль 64 копейки.
В качестве доказательства предстоящих расходов на восстановление поврежденного автомобиля «<...>» истец представил суду Акты экспертного исследования № от 17 декабря 2012 года, в соответствии с которыми, размер нанесенного ущерба автомобилю «<...>», 2008 года выпуска, составляет 241 900 рублей.
Указанное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно содержит полную калькуляцию стоимости устранения повреждений автомобиля, выполнено в соответствии с методическими рекомендациями по проведению технической экспертизы.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела указанное заключение оспорено не было.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Аналогичные правила закреплены в пункте 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.
В силу п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП по вине ответчика, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Пак О.А. разницы между страховым возмещением и убытками, причиненными в результате ДТП в размере 121 900 рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Пак О.А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 638 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» удовлетворить.
Взыскать с Пак О. А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 121 900 (сто двадцать одна тысяча девятьсот) рублей.
Взыскать с Пак О. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 апреля 2014 года.
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
