Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Гражданское дело № 2-477/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову
г. Луга, Ленинградская область 19 февраля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькова В.Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Паньков В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» (далее СНТ «Корунд») о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
В обоснование заявленных требований Паньков В.Л. указал, что в <данные изъяты> году он был принят в члены вышеуказанного садоводства, и за ним был закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Истец пользуется земельным участком, регулярно выплачивает членские взносы. Однако произвести государственную регистрацию права за истцом на спорный участок не представляется возможным.
Дело назначено к судебному разбирательству на 04 февраля 2014 года. Паньков В.Л. на рассмотрение дела не явился.
Представитель истца Благулькина М.С., действующая на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.
Ответчик СНТ «Корунд» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд повторил вызов сторон на 19 февраля 2014 года, направив сторонам извещения о времени и месте судебного заседания.
Истец Паньков В.Л., представитель истца Благулькина М.С. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.
СНТ «Корунд» извещалось судом надлежащим образом, своего представителя на рассмотрении дела не направило, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя товарищества.
Таким образом, истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, 04 февраля 2014 года и 19 февраля 2014 года, о времени и месте их проведения стороны были извещены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.
Указанные выше обстоятельства дают основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Панькова В.Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
Настоящее определение не препятствует Панькову В.Л. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
