Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-477/2014
Дело № 2-477/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Карымское 29 июля 2014 года
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Коноваленко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карымского района в интересах Дремина Павла Николаевича к Логиновой Любовь Лаврентьевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карымского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующее. <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении жилищных и иных социальных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ходе проведенной проверки установлено следующее.
Дремин Пваел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления главы администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № был признан ребенком – сиротой, и определен под опеку бабушке ФИО5, в связи с тем, что его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанным постановлением за несовершеннолетним ФИО1, закреплено жилое помещение, расположенное по адпесу:<адрес>. Жилье закреплялось по месту регистрации матери. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3, дедушке несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, посел его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1816 кв.м и находящегося на нам жилого дома, площадью 37.1 кв.м. расположенных по адресу:<адрес>. свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся женой наследодателя. Дочь наследодателя, мать несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 умерла до открытия наследства, следовательно, право на получение части наследства в силу с.1146 ГК РФ на момент открытия наследства, принадлежало также и несовершеннолетнему ФИО1 Законный представитель ФИО13 – опекун ФИО5 действий по включению внука в число наследников не предприняла. Таким образом, на момент смерти ФИО3, в соответствии с гражданским законодательством, наследниками являлись ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 Каждому из нах должна приходится доля наследуемого имущества в размере 1/2. Вопреки названым нормам гражданского законодательства, несовершеннолетний ФИО13 не был включен в число наследников, все наследство по свидетельству отошло его бабушке – опекуну ФИО5 В результате имущественные права ФИО13 нарушены, так как он не получил долю наследства – часть жилого дома и часть земельного участка по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Просит признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО9 свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за номером 4688 и зарегистрированное на его основе право собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, ул.<адрес>. Карымскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> погасить запись о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, ул.<адрес>. Признать право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на обязательную долю в размере 1/2 в наследстве на жилой дом кадастровый номер 75:08:100151:63 и земельный участок кадастровый номер 75:08:100151:36, расположенные по адресу:<адрес>, ул.<адрес>. Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в лице отдела опеки и попечительства произвести действия по государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 часть жилого дома кадастровый номер 75:08:100151:63 и 1/2 земельного участка кадастровый номер 75:08:100151:36, расположенные по адресу:<адрес>, ул.<адрес> течении месячного срока со дня вынесения судом решения.
Нотариус Карымского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Представитель Карымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании материальный истец ФИО1 представил заявление, в котором от заявленных исковых требований отказался, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в связи с отказом от исковых требований материального истца предоставила заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» ФИО11 против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик ФИО12 против прекращения производства по делу не возражала.
Рассмотрев заявление ФИО1 и прокурора <адрес> об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Дремина Павлу Николаевича и прокурора Карымского района отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Карымского района в интересах Дремина Павла Николаевича к Логиновой Любовь Лаврентьевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 судок со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
