Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-477/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-477/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 г. г. Стерлитамак РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.
при секретаре Мухамедьяровой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Артамоновой С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Артамоновой С.А.о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ОАО «Альфа-банк» было заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. Ответчик обязался вернуть названную денежную сумму и проценты за кредит в размере 66,00 % годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако указанную обязанность ответчик не исполняет. Согласно расчету задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченный основной долг, проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафы и неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (оборот л.д. 2).
Ответчик Артамонова С.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела справке УФМС России по г. Стерлитамаку ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и на основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2012 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей, при этом проценты за пользование кредитом установлены в размере 66,00 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00руб..
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение п.п.4.1-4.13 Общих условий предоставления кредита ответчик Артамонова С.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Артамоновой С.А. перед ОАО «Альфа-Банк» на 09.04.2013 года составляет<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Установлено, что общая сумма задолженности образовалась по вине ответчика, не исполняющего принятые на себя обязательства по возврату кредита.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, условий заключенного соглашения о кредитовании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина , уплаченная при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 УПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа - Банк удовлетворить.
Взыскать с Артамоновой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возврат госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Р.З. Максютов
