Решение от 18 июня 2013 года №2-477/2013

    Дело №2-477/2013 КОПИЯ
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 29 мая 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному Совету муниципального образования «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному Совету муниципального образования «<данные изъяты>» (далее – МС МО «<данные изъяты>») о взыскании денежной компенсации.
 
    В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является депутатом МС МО «<данные изъяты>» третьего созыва на непостоянной основе. Распоряжениями МС МО «<данные изъяты>» ему были начислены, но не выплачены компенсационные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19159 рублей. Просит взыскать с МС МО «<данные изъяты>» в его пользу компенсационные выплаты в размере 19159 рублей.
 
    Определением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к МС МО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации прекращено в части исковых требований о взыскании денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 увеличила исковые требования, просила взыскать с МС МО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию также за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3831 рубля 80 копеек, всего в общей сумме 15327 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 3500 рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика МС МО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований ФИО1 к МС МО «<данные изъяты>» о взыскании компенсационных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15327 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 3500 рублей, в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика МС МО «<данные изъяты>» ФИО4 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной квитанции ФИО1 за подготовку искового заявления и представительство в суде первой инстанции было уплачено 3500 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также признания иска ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к муниципальному Совету муниципального образования «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального Совета муниципального образования «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15327 рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с муниципального Совета муниципального образования «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев