Решение от 14 мая 2013 года №2-477/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-477/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-477/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации   
 
 
    14 мая 2013 года                                                                                            г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска РХ Гусына А.В.,
 
     при секретаре Псаревой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО>к Пинегину <ФИО1> о расторжении договора,  взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Пинегину В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчику была выдана карта <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом кредита по карте в размере 40000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 19 % годовых. Пинегин В.А. с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 39208 руб. 98 коп., в том числе 34832 руб. 24 коп. -  основной долг, 3435 руб. 26 коп. -  проценты за пользование кредитом, 941 руб. 48 коп. -  неустойка, также просит взыскать госпошлину в размере 1376 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца Плат Е.А., действующая на основании доверенности от 04.07.2012, для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Пинегин В.А. для участия в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в его адрес было направлено заказное письмо с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».  Следовательно, <ФИО2> не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся  принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. На основании изложенного, мировой судья считает Пинегина В.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 
 
    На основании определения от 14.05.2013 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судья,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ,  приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 811 ГК РФ устанавливает  последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.
 
    На основании  ч. 2 ст. 33 Федерального закона   от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции с последующими изменениями)  «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судьей, на основании заявления от 16.03.2012 ответчику была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 40000 руб. под 19 % годовых.
 
    Согласно п. 3.5Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
 
    Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Тыва  <НОМЕР> от 26.04.2011 (редакция <НОМЕР>), процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита по картам <ОБЕЗЛИЧИНО> установлена в размере 19% годовых.
 
    Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск, и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определяют неустойку в размере - 38%.
 
    Судьей установлено, что Пинегин В.А. надлежащим образом свои обязательства не исполнил. В нарушение условий  кредитования ответчик просроченную задолженность не погасил.
 
    Таким образом, на 18.03.2013 задолженность ответчика Пинегина В.А. перед Банком составила размере 39208 руб. 98 коп., в том числе 34832 руб. 24 коп. -  основной долг, 3435 руб. 26 коп. -  проценты за пользование кредитом, 941 руб. 48 коп. -  неустойка.  Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора.
 
    Учитывая размер задолженности, период просрочки, судья приходит к выводу о том, что  допущенное Пинегиным В.А. нарушение условий кредитного договора является значительным, в связи с чем, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска Сберегательным банком Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере 1376 руб. 27 коп., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от 05.04.2013, которая   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> Пинегину <ФИО1> о расторжении договора,  взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины -  удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России и Пинегиным <ФИО1>.
 
    Взыскать с Пинегина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте в размере 39208 руб. 98 коп., в том числе 34832 руб. 24 коп. -  основной долг, 3435 руб. 26 коп. -  проценты за пользование кредитом, 941 руб. 48 коп. -  неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 руб. 27 коп. Всего 40585 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                        А.В. Гусына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать