Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-477/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
15.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Нургалина А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2013 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Сурину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 обратилось в суд с иском к Сурину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Суриным А.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделением №40817810604900317040 — заключен кредитный договор №40817810604900317040 согласно которому, банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей на двадцать пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20.7 % годовых. Условия кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 и графиком платежей) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 20-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако, Сурин А.А. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора. Направленное в адрес Сурина А.А. уведомление об имеющейся задолженности (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) не побудило его к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о его нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке. В связи с тем, что Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания задолженности (п. 4.2.3), с ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по договору стала просроченной, в связи, с чем с этой даты перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Из расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг Сурина А.А. Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» составляет: задолженность по неустойке - 5 870.89 рублей; задолженность по процентам - 3 955.11 рублей; ссудная задолженность - 76 439.61 рублей. Итого общий долг = 86 265.61 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нургалин А.С., действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы искового заявления, предъявленные требования поддержал, уточнив их в части размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просил взыскать с Сурина ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 91 344 руб. 57 коп. (Девяносто одну тысячу триста сорок четыре рубля 57 копеек) и сумму судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 96 коп., а также расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения №. 7004 и Суриным ФИО6, согласно которому банк предоставил Сурину А.А. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей на двадцать пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20.7 % годовых.
Ответчик Сурин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Нургалина А.С. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделением №40817810604900317040 и Суриным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому, банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 85 000 рублей на двадцать пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,7 % годовых.
Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. указанного кредитного договора и графика платежей заемщик обязан ежемесячно 20-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Судом установлено, что Сурин А.А. производил необходимые платежи в июле, августе, сентябре и декабре 2012 года, всего им выплачена сумма в размере 16 880 руб. 02 коп. В другие месяцы оплату не производил.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделением №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, сумму долга ответчик до настоящего времени банку не возвратил.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма задолженности Сурина А.А. по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 344 руб. 57 коп. (Девяносто одну тысячу триста сорок четыре рубля 57 копеек), в том числе: неустойка в размере 10 949 руб. 85 коп., проценты за кредит 3 955 руб. 11 коп., просроченный основной долг в размере 76 439 руб. 61 коп.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик Сурин А.А. не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов и неустойки, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 787 руб. 96 коп. подтверждает платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Сурину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сурина ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 91 344 руб. 57 коп. (Девяносто одну тысячу триста сорок четыре рубля 57 копеек), в том числе: неустойка в размере 10 949 руб. 85 коп. (Десять тысяч девятьсот сорок девять рублей 85 копеек), проценты за кредит 3 955 руб. 11 коп. (Три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 11 копеек), просроченный основной долг в размере 76 439 руб. 61 коп. (Семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять рублей 61 копейка), а также судебные расходы, выразившихся в уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 96 коп. (Две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 96 копеек).
Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 и Суриным ФИО6 о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей на двадцать пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20.7 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мурашов А.С.
