Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-477/2013
Дело № 2-477\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Перевоз 10 января 2014 года
Нижегородской области.
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 51851 рублей 23 копейки.
У с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 51851 рублей 23 копейки.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Classic № для расчетов в рублях на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 24% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.
Ответчик Условия соблюдал не надлежащим образом, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 51 851 рублей 23 копейки.
48 195 рублей 98 копеек - просроченный основной долг.
3 022 рублей 21 копейка - просроченные проценты.
633 рублей 04 копейки - неустойка за просроченный основной долг.
Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как кредитора.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени извещен должным образом, в своем заявлении просят суд рассмотреть дело без из участия в судебном заседании.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, заявлений или ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 50 000 рублей (л.д.9).
ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Classic № для расчетов в рублях на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 24% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.
Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее-Условия) предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п.3.2, 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Как следует из материалов дела выдача кредита осуществлялась путем перечисление истцом денежных средств на счет Кредитной карты ответчика, который неоднократно разными суммами использовал предоставленные истцом денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись кредитом на общую сумму в размере 48195 рублей 98 копеек
Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение Кредитной карты, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Информации о полной стоимости кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на указанных условиях.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 в соответствии с п.п. 3.4, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. А также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки.
Из представленного суду расчета задолженности, содержащегося в выписке по счету ответчика, следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете образовалась суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 851 рублей 23 копейки.
48 195 рублей 98 копеек - просроченный основной долг.
3 022 рублей 21 копейка - просроченные проценты.
633 рубля 04 копейки - неустойка за просроченный основной долг.
Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, условий кредитования, определенных в Информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п.3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя (п.3.10 Условий).
Расчет неустойки произведен на основании «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».
Возражений от ответчика на исковые требования, а также на представленный стороной истца расчет, не поступило.
В связи с изложенным, суд находит расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, представленный истцом, верным.
В порядке досудебного урегулирования спора представителем истца ФИО1 направлялось требование, согласно которому, банк требовал произвести досрочный возврат кредита с причитающимися процентами (л.д.7).
До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 51 851 рублей 23 копейки.
48 195 рублей 98 копеек - просроченный основной долг.
3 022 рублей 21 копейка - просроченные проценты.
В силу изложенных правовых норм, и установленных обстоятельств о том, что ответчик не производил платежи в установленные договором сроки и размере, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 54 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51851 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Перевозского районного суда И.М. Вильданов
