Решение от 05 сентября 2013 года №2-477/2013

                                                                                                                        Дело № 2-477/2013
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                Именем Российской Федерации
 
                     г. Галич               05 сентября 2013 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сергеенко О. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Сергеенко О.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
 
    Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором ..... от <дата>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Сергеенко О.Ф., последней был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под ..... годовых на срок ..... месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
 
    Начиная с <дата> заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункту 3.3 при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеенко О. Ф..
 
    Взыскать с Сергеенко О. Ф. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет:
 
    просроченные проценты ..... руб.
 
    просроченный основной долг ......
 
    неустойка за просроченные проценты .....
 
    неустойка за просроченный основной долг ......, а всего взыскать ......, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, начальник юридического отдела Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» Малашева Т. В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Сергеенко О.Ф. в судебное заседание не явилась, находится в <адрес> на вахте, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предъявленные к ней исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сергеенко О.Ф., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор, заключённый между истцом и ответчиком Сергеенко О.Ф. и взыскать с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность кредитному договору в сумме .....), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеенко О. Ф..
 
    Взыскать с Сергеенко О. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере ....., в том числе: просроченные проценты ..... просроченный основной долг ......; неустойку за просроченные проценты .....; неустойку за просроченный основной долг ......; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... а всего взыскать .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья       А. А. Дубов