Решение от 11 июля 2014 года №2-477/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года с.Шигоны
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
 
    при секретаре Логиновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/14 по иску Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Барышеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «КБ Европлан» (далее – ЗАО «КБ Европлан») обратилось в суд с исковым заявлением к Барышеву В.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,281% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные п.6.3.2 Договора – уплачивать ежемесячные и иные платежи в срок и порядке, предусмотренные Договором, в связи с чем, возникла задолженность. Претензия о досрочном взыскании суммы задолженности, направленная Банком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском.
 
    Представитель истца по доверенности Санина Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Барышев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представителем истца не заявлено возражений против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.И. обратился в ЗАО «КБ Европлан» с заявлением - предложением по кредиту № (л.д.28-30), в котором предложила в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» ( далее – ПКБО),Условиями обслуживания банковских продуктов (далее –Условия Банка), с которыми он, как следует из содержания заявления, ознакомлен и согласен, заключить с ним договор кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,281097 % годовых с оплатой кредита аннуитентными платежами по <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего месяца оплаты - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, до 10 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - грузовой-бортовой <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, определив ее залоговую стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС установлен в Приложении № к ПКБО.
 
    Согласно указанному порядку договор о кредите считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию ссудного счета и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п.4.7.3). Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога транспортного средства ( п.2.2.)
 
    В целях уплаты платежей по договору заемщик обязался вносить / перечислять на свой счет открытый в банке в валюте кредита денежные средства в необходимой сумме (п. 4.5.2.). При этом п.6.2.3. установлена очередность погашения задолженности.
 
    В обеспечения обязательства Заемщика последний передает в залог транспортное средство, на которое, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства банк вправе обратить взыскание, при этом начальная продажная цена имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для транспортного средства сроком эксплуатации до года включительно 0,8 (пункты 3.1., 9.1, 9.3. Приложение № ПКБО).
 
    Банк вправе потребовать досрочно возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов, неустойки, предусмотренных договором, в случае если заемщик допустил однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору, в т.ч. однократного нарушения срока исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности ( п. 5.2.1. Приложение № ПКБО).
 
    Если в сроки, установленные банком в требовании о досрочном возврате суммы кредита и внесения иных платежей, задолженность не будет погашена заемщиком добровольно либо взыскана в ином порядке, данная задолженность считается со следующего дня просроченной с начислением на нее пени (п. 5.2.2. Приложение № ПКБО).
 
    Из материалов дела также следует, в частности из выписки по счету (л.д.57), что истец, акцептовав предложения ответчика, содержащееся в предложении по кредиту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ открыл ссудный счет и зачислил на него сумму кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, истец свои обязанности по кредитному договору, заключенному присоединением ответчика к предложенным условиям, исполнил надлежащим образом.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 54-55)усматривается, что ответчик Барышев В.И. принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита нарушил, с октября 2013 года оплату кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, а потому принимается судом в качестве достоверного.
 
    Претензия по кредитному договору о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученная Барышевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, оставлена им без внимания.
 
    В соответствии со ст.329, ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, в соответствии с положениями п.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 указанного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеки или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» определено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1 ст.28.1.). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ст.28.2.).
 
    В п. 9.3. Приложения № ПКБО стороны определили начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости с коэффициентом срока эксплуатации до года включительно 0,8, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из вышеуказанного расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности Барышева В.И. по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного транспортного средства, а период просрочки исполнения ответчиком обязательств превышает 3 месяца.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, ответчик суду не представил.
 
    Разрешая заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд не находит оснований, предусмотренных ст.212 ГПК РФ для его удовлеторвения, поскольку доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного транспортного средства.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» удовлетворить.
 
    Взыскать с Барышева В.И. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите на приобретение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство грузовой-бортовой <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену указанного заложенного имущества определить в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Барышева В.И. в пользу истца судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: А.А.Антошкина