Решение от 11 марта 2014 года №2-477/14

Дело №2-477/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н.Г., Чижова Н.Г. к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков Н.Г., Чижов А.В. (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в декабре 2012 года между Щербаковым Н.Г., Чижовым А.В. и ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» был заключен договор купли-продажи № и № натурального меда и иных продуктов пчеловодства.
 
    Истцами было исполнено обязательство по передаче товара согласно условиям договора ответчику в полном объеме. В соответствии с условиями договора оплата товара производится в рублях, с отсрочкой до 28.02.2013 года, но оплата ответчиком произведена не была.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой представителя на Щербакова Н.Г. в размере <данные изъяты>., а на Чижова А.В. в размере <данные изъяты> руб., оплатой госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Представитель истцов по доверенности Мелкова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные Щербаковым Н.Г. и Чижовым А.В., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в декабре 2012 года между Щербаковым Н.Г., Чижовым А.В. и ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» был заключен договор купли-продажи № и № натурального меда и иных продуктов пчеловодства.
 
    Так, 05.12.2012 г между Щербаковым Н.Г. и ООО «ПКФ «АДМ-Юг» был заключен договор купли-продажи № с отсрочкой платежа до 28.02.2013 года с момента подписания договора (л.д. 10); 08.12.2012г заключен договор купли-продажи № с отсрочкой платежа до 28.02.2013г (л.д.12).
 
    Объемы и цена товара в соответствии с договорами купли-продажи определялись закупочными актами (л.д.11, 13).
 
    Истцами было исполнено обязательство по передаче товара согласно условиям договора ответчику в полном объеме, но оплата ответчиком произведена не была.
 
    21.09.2013 года посредством почтового отправления в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Так, 04.10.2013 года ответчиком была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, после чего никаких денежных средств не поступало.
 
    Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцами составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив покупателю приобретаемую продукцию, то покупатель в свою очередь, обязан оплатить приобретенный товар. Как видно из материалов дела, ответчиком не выполнены в полном объеме принятые обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не уплаченная сумма за приобретенную продукцию в размере <данные изъяты>.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требование о взыскании услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить требования, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истицей на представителя в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щербакова Н.Г., Чижова Н.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» в пользу Щербакова Н.Г., Чижова Н.Г. сумму задолженности <данные изъяты> в возмещение по оплате услуг представителя <данные изъяты>руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья: