Решение от 16 апреля 2014 года №2-477/14

дело №2-477/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 апреля 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Трещеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
Установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 02 августа 2011 года между ОАО «<данные изъяты>» и Трещевым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,53% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 11.07.2016 года.
 
    Заемные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя Заемщика в Дополнительном офисе <данные изъяты>.
 
    Заёмщик Трещев И.Н. с 11.06.2013 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Трещевым И.Н. своих обязательств по кредитному договору 08.10.2013 года ОАО «<данные изъяты>» в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое ответчиком выполнено не было.
 
    Задолженность Трещева И.Н. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а именно просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2011 года, взыскать с Трещева И.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления в полном объеме настаивает.
 
    Ответчик Трещев И.Н. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое он фактически отказался получать, и извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ОАО «<данные изъяты>», и ответчика Трещева И.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Истцом в суд представлен кредитный договор № от 02.08.2011 года на получение Трещевым И.Н. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до 11.07.2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № (л.д. 20-26).
 
    Согласно представленного истцом банковского ордера № от 02.08.2011 года Трещевым И.Н. в кассе ОАО «<данные изъяты>» получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заёмщик Трещев И.Н. своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РПФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ответчиком Трещевым И.Н. в суд не представлено возражений относительно иска и расчета суммы задолженности и доказательств того, что у него имелись объективные причины, из-за которых он не погасил полностью или в части как основную суму долга, так и проценты по нему.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленного платежного поручения истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33).
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2011 года.
 
    Взыскать с Трещева И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 115605 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а именно просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Трещева И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные издержки в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 16 апреля 2014 года.
 
    Судья Безруков С.Н.