Решение от 25 апреля 2013 года №2-477/13

    дело № 2-477/13                          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                                                                             город Туапсе
 
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    при секретаре Паас В.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашина В.Г. к Варанкину Р.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кашин В.Г. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Варанкину Р.В. о взыскании с него суммы долга: по договору займа от 02.02.2011 года в размере 243000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36921 рубль; по договору займа от 13.11.2011 года в размере 1700000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 141 808 рублей и судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель Кашина В.Г., действующая по доверенности Черенкова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 02.02.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 243 000 рублей, срок возврата сторонами определен 01.05.2011 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 13.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, срок возврата сторонами определен 29.02.2012 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 02.02.2011 года в размере 243000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36921 рублей, сумму долга по договору займа от 13.11.2011 года в размере 1700000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 141808 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик Варанкин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
 
    Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из представленных суду договоров займа, следует, что 02.02.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 243 000 рублей, срок возврата сторонами определен 01.05.2011 года. 13.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, срок возврата сторонами определен 29.02.2012 года. Договоры займа заключены в письменной форме, удостоверены нотариально, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком написаны расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, подписав договор, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки с учетом предусмотренных процентов.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В связи с тем, что ответчик добровольно с момента наступления срока выплаты денежных средств не исполнил свои обязательства и не вернул деньги истцу, истцом также обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку и уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно представленному расчету, проверенному судом на день подачи иска размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25 %, по договору займа от 02.02.2011 года составляет 36 921 рубль, по договору займа от 13.11.2011 года - 141808 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 36921 рубль и 141808 рублей.
 
    Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцасудебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 18808 рублей 65 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кашина В.Г. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Варанкина Р.В. в пользу Кашина В.Г.:
 
    сумму долга по договору займа от 02.02.2011 года в размере 243 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36921 рублей;
 
    сумму долга по договору займа от 13.11.2011 года в размере 1700000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 141808 рублей;
 
    судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18808 рублей 65 копеек,
 
    а всего взыскать 2 140 537 (два миллиона сто сорок тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Судья: