Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 2-4771/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 2-4771/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даронина Р.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.06.2018 г. на а/д МЗ "Украина" произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик грз N... под управлением Ш. и автомобиля Ниссан Кашкай N... под управлением Даронина Р.В., в результате ДТП Даронину Р.В. причинены телесные повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан Альмера Классик грз N... застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису N....
12.04.2019 г. Даронин Р.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 23.04.2019 г. подано заявление о возмещении утраченного заработка, страховщиком была произведена выплата в размере 250 руб.
Уточнив требования, просит суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца утраченный заработок в размере 33 103,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Истец Даронин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Тарасенко И.А. уточненные требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Белова Ю.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Пунктом 5 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Судом установлено, 30.06.2018 г. на а/д МЗ "Украина" произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик грз N... под управлением Ш. и автомобиля Ниссан Кашкай N... под управлением Даронина Р.В., в результате ДТП Даронину Р.В. причинены телесные повреждения, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан Альмера Классик грз N... застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису N....
12.04.2019 г. Даронин Р.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 23.04.2019 г. подано заявление о возмещении утраченного заработка, страховщиком была произведена выплата в размере 250 руб.
Истцом представлен расчет суммы утраченного заработка в размере 33 103, 05 руб., исходя из суммы дохода за период с июня 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 775 936,39 руб.
Судом проверен расчет и признан верным.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в добровольном порядке требования истца ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 16551,52 рублей (33103,05/50%).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
На основании изложенного суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Даронина Р.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Даронина Р.В. утраченный заработок в сумме 33 103,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме1 000 руб., штраф в сумме 16 551,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 05.11.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
