Решение Петрозаводского городского суда от 24 июня 2019 года №2-4769/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 2-4769/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чистяковой Изольде Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от Чистяковой И.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты N в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт N). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на счёте ответчика образовалась просроченная задолженность. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте N в размере 98 474,83 руб., в том числе 84 924,71 руб. - просроченный основной долг; 9 356,71 руб. - просроченные проценты; 4 193,78 руб. - неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 474,83 рублей, государственную пошлину в размере 3 154,24 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении, в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа N СП2-783/2018-4, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от Чистяковой И.А. банку поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты N с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт N).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается представленным в дело расчетом.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 98 474,83 руб., в том числе 84 924,71 руб. - просроченный основной долг; 9 356,71 руб. - просроченные проценты; 4 193,78 руб. - неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик расчет не оспорил.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая, что ответчиком представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, которое в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела; признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют 3154,24 рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой Изольды Андреевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк задолженность по договору кредитной карте N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98475,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3154,24 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В.Витухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка