Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 года №2-4768/2020, 2-538/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 2-538/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Федосеенко Александру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford г.нN под управлением Хаустовой Е.В. и автомобиля BMW г.н. N под управлением ответчика. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность собственников указанных транспортных средств была застрахована у истца, который в рамках страхового случая произвел страховую выплату потерпевшему Хаустову А.П. в сумме 232 200 руб. Поскольку в момент дорожно- транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, у истца в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы. По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 232 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Федосеенко А.О., представителя ответчика - Парфеновой Л.И., третьих лиц - Хаустова А.П., Хаустовой Е.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( п.4 ст.931 ГК РФ).
В соответствии с п. "б" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее ФЗ N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Форд г.н. N принадлежащего Хаустову А.П. и под управлением Хаустовой Е.В. и ТС BMW г.н. N под управлением Федосеенко А.О.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанное подтверждено:
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Федосеенко А.О., управляя ТС BMW г.нN, в районе <адрес> в <адрес>, совершил наезд на разделительный бордюр, после чего его ТС откинуло на автомобиль Форд г.н. N, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
- приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федосеенко А.О. признан виновным в совершении преступления, предусомтренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федосеенко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность обоих собственников ТС была застрахована у истца.
Истцом в рамках данного страхового случая, в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата потерпевшему Хаустову А.П. в сумме 232 200 рублей платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 статьи 1081 ГК РФ).
Перечень оснований, при которых у страховщика наступает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, приведен в части 1 статьи 14 ФЗ N 40-ФЗ - пункты "а"- "л".
Так, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе при наличии одного из нижеприведенных оснований:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) - п. "б" ч.1 ст.14 ФЗ N 40-ФЗ;
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - п. "в" ч.1 ст.14 ФЗ N 40-ФЗ;
К лицам, не имеющим права на управление транспортным средством, приравниваются лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Указанное нашло отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, за первый квартал 2006 года.
По делу установлено наличие вышеуказанных обстоятельств, приведенных в п.п. "б", "в" ч.1 ст.14 ФЗ N 40-ФЗ.
Размер выплаты определен на основании экспертного заключения, справки о стоимости ТС, выполненных ООО "МЭАЦ", в соответствии с которыми восстановление ТС экономически нецелесообразно, как разница между рыночной стоимостью автомобиля Форд на дату ДТП (301100 руб.) и стоимостью годных остатков ( 68900 руб.). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом регрессных требований к причинившему вред лицу, и взыскивает с Федосеенко А.О. в пользу АО "СОГАЗ" в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 232 200 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5 522 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Федосеенко Александру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - удовлетворить.
Взыскать с Федосеенко Александра Олеговича в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 232 200 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5522 рублей, а всего взыскать 237 722 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 19.04.2021
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка