Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: 2-4767/2/12
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 года Дело N 2-4767/2/12
«25» июля 2012 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савиной С.А.
при секретаре Мершукове Д.В.
с участием истца Гамзенкова Р.В., его представителя Задорожного А.Н., действующего по доверенности, ответчика Арустамянц С.С., его представителя Осян Р.С., действующего по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзенкова Р. В. к Арустамянц С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Арустамянц С.С., управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащим истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Арустамянц С.С. на момент ДТП была застрахована ... Страховой компанией ... произведена страховая выплата истцу в счет возмещения вреда в пределах установленного лимита в рамках ФЗ ОСАГО в размере ... Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... а с учетом износа - ... Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере ... сумму уплаченной госпошлины в размере ... расходы на представителя в размере ...
В ходе судебного заседания стороны выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.
Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ... между Гамзенковым Р. В. и Арустамянц С. С., по условиям которого:
1. Гамзенков Р. В. уменьшает размер всех исковых требований до суммы ... а Арустамянц С. С. добровольно, в срок до ... возмещает истцу сумму в размере ... путем передачи денег лично истцу под расписку.
2. Госпошлина, уплаченная Гамзенковым Р. В. при подаче иска в суд, а также расходы, понесённыеистцом по оплате услуг представителя, не подлежат взысканию с ответчика Арустамянц С. С. — относятся на Гамзенкова Р. В.. Расходы, понесенные ответчиком Арустамянц С. С. по оплате услуг представителя, не подлежат взысканию с истца в пользу ответчика — относятся на Арустамянц С. С..
Производство по делу иску Гамзенкова Р. В. к Арустамянц С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: С.А. Савина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
